Экспертиза по оценке ущерба автомобилю

Здравствуйте, Сергей. Может. Но такое ходатайство должно быть обоснованным вескими причинами, ставящими под сомнение выводы уже проведенной экспертизы.

Да, суд вправе назначить ещё одну судебную экспертизу по своему решению, даже если ранее уже проводилась экспертиза по постановлению участкового. Это право суда закреплено в Гражданском процессуальном кодексе РФ (ГПК РФ).

Согласно статье 79 ГПК РФ, суд может назначить экспертизу по своей инициативе, если дело не может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств. Это означает, что суд не ограничен результатами ранее проведённых экспертиз (в том числе по постановлению участкового) и вправе инициировать новое экспертное исследование, если посчитает это необходимым для выяснения обстоятельств дела.

Существуют два основных вида экспертиз, которые могут быть назначены после первичной:

Дополнительная экспертиза назначается, если первоначальное заключение эксперта недостаточно ясно или неполно. Например, если в нём не даны ответы на все поставленные вопросы, ответы носят вероятностный характер и требуют уточнения, или возникли новые обстоятельства, требующие экспертной оценки. Как правило, дополнительная экспертиза поручается тому же эксперту, который проводил первичное исследование, но это не является обязательным требованием.

Повторная экспертиза назначается, если у суда возникают сомнения в правильности или обоснованности первоначального экспертного заключения, а также при наличии противоречий в выводах экспертов, проводивших первоначальное исследование. Основаниями для назначения повторной экспертизы могут быть, например:

несоответствие выводов эксперта фактическим обстоятельствам дела;

нарушение методик проведения исследований;

отсутствие у эксперта необходимой квалификации;

заинтересованность эксперта в исходе дела;

существенные противоречия между выводами эксперта и другими доказательствами по делу;

нарушение процессуальных прав участников процесса при проведении первичной экспертизы.

Повторная экспертиза поручается другому эксперту (или экспертам), не участвовавшему в проведении первоначального исследования, чтобы обеспечить объективность и независимость повторного исследования.

Суд выносит определение о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в котором формулирует вопросы, подлежащие разрешению экспертом, устанавливает сроки проведения экспертизы и указывает экспертное учреждение или эксперта, которому поручается проведение исследования.

Важно отметить, что заключение эксперта не является для суда обязательным и неопровержимым — оно оценивается в совокупности с другими доказательствами по делу. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении или определении.

Если сторона спора не согласна с результатами первичной экспертизы и считает её недостаточной или недостоверной, она может заявить ходатайство о назначении дополнительной или повторной экспертизы. В ходатайстве необходимо подробно обосновать необходимость нового исследования, указав конкретные недостатки или противоречия в первоначальном заключении.

Таким образом, суд обладает полномочиями назначить ещё одну экспертизу независимо от ранее проведённых исследований, если это необходимо для правильного разрешения дела.

Если вы будете не согласны с заключением экспертизы, а именно со стоимостью восстановительного ремонта тс, то можете провести независимую самостоятельно.

Если ваша ооо ка будет не согласна с заключением, то может ходатайствовать о проведении судебной экспертизы, и у вас такре право также есть

Конечно же суд вправе назначить повторную экспертизу, но для этого нужно обосновать ее необходимость и если заявить обоснованное ходатайство.

Уважаемый Сергей.

Да, если вторая сторона не согласится с представленным экспертным заключением, она вправе заявить ходатайство о проведении новой экспертизы. Но она уже будет за счёт этой стороны. Суд может удовлетворить такое ходатайство.

Да, суд вправе назначить другую экспертизу по своей инициативе или ходатайству стороны — для него заключение участкового не является обязательным (ст. 87 ГПК РФ, ст. 67 ГПК РФ) .

Здравствуйте.

Может, по Вашему ходатайству, если Вы приведете убедительные доводы, по которым первое заключение принять нельзя и нужна новая экспертиза. Обычно это делается через рецензию, вызов эксперта в суд.

С уважением.

А страховая компания была извещена? Автотранспортное средство застраховано? В данном случае, это досудебное заключение специалиста. Если суд сочтет, что экспертиза проведена профессионально(применены методики и т.п.), то даст надлежащую оценку. Как ещё отреагирует ответчик, может быть от него поступят возражения. Тогда суд, будет проводить судебную экспертизу в рамках гражданского дела по возникшему деликту.

Может. Но не будет. Только по ходатайству сторон как правило.

Экспертиза по оценке ущерба автомобилю да