Как обжаловать категорию годности В при частых приступах эпилепсии и избежать наказания по ст. 337 ч.5?

Ситуация, когда военно-врачебная комиссия (ВВК) присвоила категорию «В» при наличии частых приступов эпилепсии, требует тщательного анализа и последовательных действий. Особенно важно учитывать, что возбуждено уголовное дело по ст. 337 ч. 5 УК РФ (неявка в часть без уважительной причины), а состояние здоровья военнослужащего может быть ключевым фактором в этом деле.

Обжалование решения ВВК

Решение ВВК можно обжаловать в административном и судебном порядке.

Административный порядок:

Жалоба подаётся в вышестоящую ВВК (региональную или главную ВВК Министерства обороны РФ).

В жалобе необходимо чётко указать, с чем именно не согласен заявитель (например, с категорией годности), описать нарушения, допущенные при освидетельствовании (игнорирование медицинских документов, отсутствие полного обследования и т. д.).

К жалобе прилагаются медицинские документы: акты приступов, история болезни, результаты обследований, заключения лечащих врачей.

Срок рассмотрения жалобы — до 30 дней.

Судебный порядок:

Если административное обжалование не принесло результата, можно подать исковое заявление в районный суд по месту жительства или по месту нахождения ВВК.

Срок подачи иска — три месяца с момента, когда стало известно о нарушении прав.

К исковому заявлению прилагаются: копия решения ВВК, медицинские документы, копии жалоб и ответов на них (если они были), доказательства нарушения процедуры освидетельствования.

Важно: при обжаловании решения ВВК призыв или зачисление на военную службу приостанавливаются до вынесения нового решения.

Возможность повторного освидетельствования

Контрольное обследование и повторное освидетельствование могут проводиться по заявлению военнослужащего или по решению вышестоящей ВВК, если в состоянии здоровья произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения. В данном случае недавний приступ и необходимость зашивания раны на голове могут служить основанием для повторного освидетельствования.

Вышестоящая ВВК, принявшая решение о контрольном обследовании и повторном освидетельствовании, отменяет ранее вынесенное заключение.

Риски при назначении суда по уголовному делу

Если следователь подал документы в суд, существует риск, что дело будет рассмотрено до проведения повторного освидетельствования. В этом случае суд может вынести приговор, не учитывая новые медицинские данные. Однако есть несколько факторов, которые могут повлиять на ситуацию:

Состояние здоровья как смягчающее обстоятельство. Если в материалах дела будут присутствовать доказательства тяжёлого состояния здоровья (акты приступов, медицинские заключения), это может быть учтено судом при назначении наказания.

Возможность ходатайства о приостановке дела. Адвокат может подать ходатайство о приостановке уголовного дела до завершения процедуры обжалования решения ВВК и получения нового медицинского заключения. Аргументом может служить то, что состояние здоровья является ключевым обстоятельством дела.

Оспаривание причин неявки в часть. В рамках уголовного дела необходимо доказать, что неявка в часть была вызвана объективными причинами, связанными с состоянием здоровья, а не умышленным уклонением от службы. Это потребует детального анализа обстоятельств и привлечения медицинских экспертов.

Рекомендации

Немедленно обжаловать решение ВВК. Чем быстрее будет подана жалоба, тем выше шансы на своевременное проведение повторного освидетельствования.

Собрать все медицинские документы. Акты приступов, истории болезни, результаты обследований, заключения неврологов и других специалистов — всё это должно быть приложено к жалобе и исковому заявлению (если дело дойдёт до суда).

Ходатайствовать о проведении судебной медицинской экспертизы в рамках уголовного дела, если суд уже начался. Это позволит независимым экспертам оценить состояние здоровья и подтвердить связь с невозможностью выполнения служебных обязанностей.

Вам нужно оспорить заключение ВВК о категории годности к военной службе.

Хотя, если ставится вопрос о том является ли подозреваемый субъектом военно - служебных отношений (следователем ВСО СК) то , при наличии таких данных у следователя могли возникнуть сомнения в наличии субъекта состава. Только решение суда о признании заключения ВВК не законным, способно разрешить ситуацию с прекращением уголовного дела и способствовать увольнению с военной службы.

Не жалобы в ЦВВК от вашего имени должны подаваться, а административный иск от имени военнослужащего в военный гарнизонный суд. При этом следует озаботиться наличием достаточных доказательств (хотя обязанность представлять доказательства по такой категории дел возложена КАС РФ на административного ответчика). Таким весомым аргументом может явиться заключение независимой ВВК (которое можно сделать и заочно (по имеющимся документам) о категории годности к военной службе.

Положение

о независимой военно-врачебной экспертизе

(утв. постановлением Правительства РФ от 28 июля 2008 г. N 574) изучите здесь:

base.garant.ru

Эпилепсия - состояние, характеризующееся повторными (2 и/или более) эпилептическими приступами, не спровоцированными какими-либо немедленно определяемыми причинами. Эпилептический приступ - клиническое проявление аномального или избыточного разряда нейронов мозга. Клиническая картина представлена внезапными и транзиторными патологическими феноменами (изменения сознания, двигательные, чувствительные, вегетативные, психические симптомы, отмеченные пациентом или наблюдателем).

К этой статье не относятся приступы, связанные с отменой алкоголя, развившиеся сразу после или в раннем периоде (до 10 недель) черепно-мозговой травмы, остром периоде инсульта, менингита, энцефалита (до 4 недель), при острой гипоксии (на фоне остановки сердечной деятельности, дыхания), вызванные опухолью головного мозга, лекарственными препаратами или другими химическими агентами, возникшие при соматогенно обусловленных метаболических энцефалопатиях, энцефалопатиях, вызванных воздействием неблагоприятных физических факторов, фебрильные судороги.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 27.02.2020 N 207)

(см. текст в предыдущей редакции)

Наличие приступа должно быть подтверждено врачебным наблюдением, также могут быть приняты во внимание другие медицинские документы, подтверждающие эпилептический приступ. Для подтверждения наличия приступа эпилепсии могут приниматься во внимание письменные свидетельства очевидцев, если описание приступа дает основание считать его эпилептическим. При этом подлинность подписей очевидцев эпилептических приступов должна быть нотариально удостоверена или заверена подписью командира воинской части и печатью воинской части.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 27.02.2020 N 207)

(см. текст в предыдущей редакции)

Частота эпилептических приступов оценивается только на фоне проводимого лечения противоэпилептическими препаратами в терапевтической дозе.

(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 29.08.2025 N 1314)

Лица с эпилепсией могут быть освидетельствованы по пункту "а" только после оценки эффективности лечения противоэпилептическими препаратами в стационарных условиях.

(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 29.08.2025 N 1314)

Лица, перенесшие эпилептический статус, сопровождающийся нарушением жизненно важных функций организма, что повлекло необходимость оказания медицинской помощи в отделении интенсивной терапии, в случае подтверждения диагноза эпилепсии по результатам обследования в стационарных условиях освидетельствуются по пункту "а" независимо от частоты эпилептических приступов, за исключением случаев отказа от лечения (прекращения приема, самостоятельного снижения дозы) противоэпилептическими препаратами.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.08.2025 N 1314)

(см. текст в предыдущей редакции)

В случаях, когда документами медицинской организации подтверждается установленный диагноз эпилепсии в прошлом, но за последние 5 лет эпилептические приступы не наблюдались, освидетельствование проводится по пункту "б" независимо от результатов электроэнцефалографии при обследовании.

При эпилепсии, проявляющейся только фокальными приступами без нарушения сознания или эпилептическими приступами, развивающимися только во сне, освидетельствование проводится по пункту "б" вне зависимости от частоты приступов.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 27.02.2020 N 207)

(см. текст в предыдущей редакции)

При наличии эпилептиформной активности, выявленной по результатам электроэнцефалографии (пики, острые волны, все виды комплексов пик-волна, полиспайки, фотопароксизмальная реакция) и подтвержденной повторным исследованием, без клинических проявлений освидетельствование проводится по пункту "в".

(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.08.2025 N 1314)

Здравствуйте!

В противном случае, возможно, предъявить иск в суд и решать в судебном порядке (ст.218 КАС РФ).

Всего доброго Вам!