Как доказать невиновность в деле по ст.135 ч.3 УК РФ при противоречиях в доказательствах?

Меня СУ СК обвинили в показе порнографии в ноябре 2010 г, статья 135 часть 3 УК РФ и с применением ст. 151 УК РФ передано в ГОВД, через 6 месяцев 10 августа 2011 г № 781 комиссия БУЗ по запросу СУ СК подтвердила данное преступление, при этом заключение врача сексолога Романова И.З. от 08 августа 2011 г установил, что данные фотографии являются эротическими и созданы с 15 января 2011 г 29 августа 2011 г следователем СУ СК Лобовым А.Н. мне было предъявлено такое же преступление, но с 01 по 09 февраля 2011 г, без запроса комиссии БУЗ, и в течении 5 дней мне было предъявлено обвинительное заключение. А 07 сентября 2011 г предъявлено обвинительное заключение следователем СУ СК Лобовым А.Б. с нарушением ст.151 УК РФ. В суде допрошенный следователь подтвердил обвинение в показе порнографии в ноябре 2010 г, и что потерпевшие сразу после 15 декабря 2010 г прекратили ходить к обвиняемому, что подтвердили законные представители потерпевших, свидетель обвинения и участковый Репин А.Н, 15 января 2011 г дело № 1-174,2011 г Сокольский суд приговорил меня в проказе порнографии в феврале 2011 г к 2 годам строгого режима Суд второй инстанции указал, что в суде не подтверждено, что потерпевшие с января 2011 г прекратили посещать компьютерный клуб обвиняемого, поскольку родители в январе 2011 г узнали от своих детей, что обвиняемый показывал им порнографию, на основании изложенного оставить приговор в доказанности показа порнографии в феврале 2011 г без изменения. Все мои жалобы и заявления прокуратура и суды отвечают: вы были осуждены по статья 135 часть 3 УК РФ приговор прошёл все инстанции и устоял. При этом за 14 лет никто не указал время совершения преступления статья 73 часть 1 УПК РФ, мало того, в приговоре приведены показания в том, что я насиловал данных девочек и суд второй инстанции указал, что приведённые показания в том что обвиняемый совершал физические сексуальные действия не являются расширенным обвинением в приговоре в показе порнографии без физического насилия по статья 135 часть 3 УК РФ. Прошу дать совет, если на все судах мне указывают, что доказательства, которые я предъявляю суду не относятся к рассматриваемому делу, почему все участники судебного процесса указывали, что я показывал порнографию до Нового года и насиловал девочек и с 15 декабря 2010 года ко мне они не ходили, меня посадили за показ в феврале 2011 г этим девочкам без физического насилия. ЯВЛЯЕТСЯ ЭТО НАРУШЕНИЕМ ЗАКОНА И 17 НОЯБРЯ 2011 Г СУДЬЯ ОТКАЗАЛ В ДОПРОСЕ ВРАЧЕЙ КОМИССИИ БУЗ, УКАЗАВ, ЧТО В ДЕЛЕ ИМЕЕТСЯ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДАННОЙ КОМИССИИ, И В ПРИГОВОРЕ УКАЗАЛ, ЧТО ПОЛНОСТЬЮ ДОВЕРЯЕТ ВЫВОДАМ ДАННОЙ КОМИССИИ. Как доказать, что я не виновен, поскольку третий кассационный суд 2023 году признал заключение комиссии БУЗ от 10 августа 2011 г № 781 законным и обоснованным, при этом не усмотрев, что оно противоречит отказному постановЛению СУ СК от 28 февраля 2011 г и заключению врача сексолога Романова И. З, а так же выводам Вологодской областной прокуратуры от 2015 г прокурором Глазковой Н.Н., которая установила, что фотографии созданы в январе 2011 г, а не ранее