Как назвать процессуальный документ?

Ваше желание обжаловать столь значительное снижение неустойки и штрафа в апелляции абсолютно обоснованно. Суд первой инстанции, снизив неустойку с 208 000 рублей до 50 000 рублей, а штраф до 5 000 рублей, скорее всего, нарушил баланс интересов сторон и принцип соразмерности.

Ваш главный аргумент: суд применил статью 333 ГК РФ безосновательно. Ответчик не подавал мотивированное заявление о снижении и не приводил никаких доказательств исключительности случая. Верховный Суд РФ категоричен: снижение неустойки без заявления должника-предпринимателя возможно только в исключительных случаях, когда есть очевидная несоразмерность. Просто указать на несогласие — недостаточно.

Поскольку вы уже вели аналогичное дело против этого же ответчика, а он снова нарушил обязательства, ссылайтесь на это как на доказательство его систематического недобросовестного поведения. Это исключает применение ст. 333 ГК РФ, так как суды отказывают в снижении неустойки при злостном уклонении от исполнения обязательств.

Также укажите в жалобе на незаконное снижение штрафа. Потребительский штраф — это санкция за отказ от добровольного исполнения, а не договорная мера ответственности. Его снижение возможно, но лишь в исключительных обстоятельствах, которые суд в решении не привел. Судьи арбитража часто указывают на то, что чрезмерное снижение не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности.

Вы вправе требовать отмены решения в части снижения и принятия нового решения о взыскании полной суммы неустойки и штрафа. Сделайте упор на отсутствие уважительных причин для снижения.

В суд подают жалобы, если оспаривают акт нижестоящего суда. .

Жалоба