Может ли суд общей юрисдикции требовать проект судебного акта по правилам арбитражного процесса?

Это некая глупость судьи, игнорируйте, если не хотите ничего предостпвлять.

Здравствуйте!

Это не опечатка, но и не вполне корректное процессуальное действие: суд общей юрисдикции сослался на норму, которая действует исключительно в арбитражном процессе. Для Вас как ответчика это скорее возможность, а не обязанность.

Правовая основа для проектов судебных актов существует только в арбитражном процессе — в ГПК РФ и официальных разъяснениях для судов общей юрисдикции ничего подобного нет.

В силу пункта 9.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации» лица, участвующие в деле, вправе представить проект судебного акта. Указанные проекты могут быть поданы в суд с соответствующим ходатайством и приобщаются к материалам судебного дела. Суд вправе использовать указанные проекты как в целом, так и в части.

Эта норма регулирует исключительно арбитражное судопроизводство. Суды общей юрисдикции не имеют ни в ГПК РФ, ни в Постановлениях Пленума ВС РФ какой-либо правовой основы для принятия проектов судебных актов от сторон.

На практике суды общей юрисдикции это делают — но неофициально: по имеющимся данным, судьи фактически принимают проекты решений, однако никаких официальных следов в актах и протоколах это не оставляет.

Это Ваше право, а не обязанность — даже в арбитражном процессе, где норма прямо закреплена, представление проекта судебного акта является правом лица, участвующего в деле, а не процессуальной обязанностью.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы, заявлять ходатайства, а также осуществлять иные процессуальные права, установленные законом. Отказ от реализации права не влечёт процессуальных последствий.

Это означает: если Вы не представите проект — никаких санкций не последует. Ни штрафа, ни иных негативных процессуальных последствий для Вас не будет. Определение судьи носит рекомендательный характер в этой части.

Что касается маневра — скорее всего, судья привык к арбитражной практике и использовал привычную формулировку, не адаптировав её к ГПК. Тем не менее риск в другом: если истец представит проект решения в свою пользу и суд им воспользуется — Вы окажетесь в проигрышной позиции.

Поэтому, Вам следует поступить следующим образом: воспользуйтесь этой возможностью и подготовьте свой проект судебного акта с выгодной для Вас резолютивной частью; подайте его с сопроводительным ходатайством о приобщении к материалам дела — суд общей юрисдикции, раз сам указал на эту возможность, обязан его принять; в ходатайстве сошлитесь на то, что суд разъяснил сторонам право на представление проекта в определении о подготовке дела; тем самым Вы нейтрализуете любой проект истца и обозначите свою позицию в структурированном виде, удобном для судьи.

С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович.

Здравствуйте!

В вашем случае упоминание Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 в определении суда общей юрисдикции действительно является опечаткой или ошибкой, так как этот документ регулирует порядок делопроизводства исключительно в арбитражных судах, а не в судах общей юрисдикции.

Почему это опечатка

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 года № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» касается только арбитражных судов. Оно устанавливает правила организации делопроизводства, порядок работы с документами, их регистрации, учёта, подготовки и оформления в арбитражных судах. В этой Инструкции, в частности, в пункте 9.2, действительно упоминается право лиц, участвующих в деле, представлять проекты судебных актов в арбитражном процессе.

Суды общей юрисдикции руководствуются иными нормативными актами, в частности, Гражданским процессуальным кодексом РФ (ГПК РФ), и в законодательстве или официальных разъяснениях для них нет прямого закрепления права сторон представлять проекты судебных актов.

Может ли ответчик представлять проект судебного акта в суде общей юрисдикции

Хотя в процессуальном законодательстве (ГПК РФ) прямо не предусмотрено право сторон представлять проекты судебных актов в судах общей юрисдикции, на практике иногда суды могут принимать такие проекты, но это не оформляется официально и не закреплено в нормативных актах. При этом суд не обязан учитывать представленный проект, и окончательное решение всегда остаётся за судом.

Если суд в определении требует представить проект судебного акта, это может быть нестандартной ситуацией. В таком случае рекомендуется:

Уточнить у суда, на каком основании предъявлено такое требование, и запросить разъяснение. Можно подать ходатайство с просьбой пояснить, каким нормативным актом регулируется это требование в контексте гражданского процесса.

Возможные последствия

Если суд всё же примет представленный проект и учтёт его при вынесении решения, это не будет автоматически считаться нарушением, если итоговое решение соответствует требованиям ГПК РФ (например, ст. 198, которая определяет структуру и содержание решения суда). Однако если возникнет спор о законности такого действия, это может стать предметом обжалования.

Таким образом, упоминание Постановления Пленума ВАС РФ в определении суда общей юрисдикции — это ошибка, а вопрос о представлении проекта судебного акта в таком суде требует дополнительного уточнения у суда.

Не забудьте, пожалуйста, прочитать личные сообщения от юристов на этом сайте (верхний правый угол экрана).

В соответствии с п.9.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.13 г. N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ" стороны могут представить проекты судебного акта, но не обязаны это делать. Изготовлением проекта занимается помощник судьи. Проект можете представить. В судах общей юрисдикции это неофициально практикуется.

Может и суд общей юрисдикции требовать проект судебного акта по правилам арбитражного процесса

просто опечатка. Хотя предоставление проекта судебного акта вполне нормальная практика.