Могут ли приставы описать имущество родителей из-за моих долгов?

Нет, это просто запугивание. Пристав не имеет права забирать имущество ваших родителей из квартиры, где вы только прописаны. Он может описать только ваше личное имущество, и для этого ему сначала нужно доказать, что оно ваше. Самое правильное в вашей ситуации — подать на банкротство. Выписываться не нужно — это не защитит от визита пристава, а только создаст вам дополнительные проблемы в будущем.

Здравствуйте. Это — психологическое давление со стороны кредиторов, и в вашем случае практически не реализуемое. Выписываться не нужно, это не поможет.

Приставы не имеют законных прав забирать имущество ваших родителей. Каждый отвечает по своим долгам самостоятельно. Простая прописка у родителей не делает их вещи вашим имуществом и не даёт приставам права их арестовывать .

Если приставы всё же придут, родителям нужно предъявить документы на свои вещи: чеки, гарантийные талоны, договоры купли-продажи. Если документов нет, пристав может включить имущество в опись, но родители вправе сразу же обжаловать это в суде, подав иск об исключении имущества из описи .

Единственное возможное последствие для них — временное неудобство от визита приставов для проверки вашего фактического проживания и наличия вашего имущества .

Могут если вы там прописаны

Ситуация неприятная, но то, чем вас пугают банки, — это психологическое давление, которое почти не имеет отношения к реальному закону. Вот главное, что вам нужно знать:

1. Приставы не придут к родителям просто так. Пристав действительно может прийти по адресу вашей регистрации, чтобы застать вас лично. Однако арестовать имущество родителей у них нет законного права. Их задача — описать только ваши вещи. Если в квартире вообще ничего вашего нет, проведя опись и обнаружив, что всё принадлежит родителям (по чекам или объяснениям), пристав составит акт об отсутствии имущества должника и уйдет .

2. С выпиской (снятием с учета) спешить не стоит. Сам по себе факт вашей регистрации не создает права собственности банка на стены или имущество соседей. Пристав ориентируется на ваш последний известный адрес. Если вы выпишетесь, а нового жилья у вас нет, юридически вы станете лицом без определенного места жительства, но поиски вас (и формально вашего имущества) это не остановит — банк все равно будет пытаться воздействовать через старый адрес до получения новых данных .

3. Что действительно важно — ваша ипотека. Вы — созаемщик. Это значит, что вы отвечаете перед банком солидарно и в полном объеме наравне с женой . Банк будет пытаться взыскать долг в первую очередь с залоговой квартиры по ипотеке. Туда приставы придут обязательно, и это их законное право . Имущество из неё действительно могут изъять, так как это залог.

4. Как помочь родителям сейчас: Просто предупредите их и напишите для них краткую инструкцию. Если приставы всё же придут, родители должны спокойно объяснить: «Сын здесь только прописан, но не живет, его вещей здесь нет, всё наше». Если пристав пытается описать их телевизор или холодильник, пусть показывают чеки. Без этого решения суда в пользу банка и вашей личной собственности, арестовать чужое имущество незаконно, и такие действия пристава всегда можно обжаловать .

Итог: банки вас запугивают, чтобы вы начали паниковать и платить. Ваша реальная проблема — ответственность по ипотеке, а не угрозы описать родительскую квартиру, в которой у вас нет имущества.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2013 г. по делу N 11-19530

Судья: Смирнова Е.М.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Налимовой Т.Л.

судей Артюховой Г.М. и Кнышевой Т.В.,

при секретаре Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

дело по апелляционной жалобе представителя ОАО АКБ "РосЕвроБанк" по доверенности С. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 12 марта 2013 г., которым постановлено:

исковые требования К.Д.Ю., К.О.А. к ОАО АКБ "РосЕвроБанк", К.Ю.П. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи - удовлетворить; исключить из актов описи и ареста имущества от 11 октября 2012 года, составленных судебным приставом-исполнителем Дмитровского отдела судебных приставов УФССП России по Москве в рамках исполнительного производства N *, возбужденного на основании исполнительного листа Тимирязевского районного суда г. Москвы от 26.10.2009 г. в отношении должника К.Ю.П., следующее имущество, находящееся в квартирах по адресу: Москва, ул. *, д. 26, корп. 2, кв. 7 и кв. 8, а именно: описанное и оставленное в квартирах на ответственное хранение - два кондиционера в кв. 7, два кондиционера в кв. 8, половина от тренажера фирмы кетлер в нерабочем состоянии в кв. 7, встроенные шкафы от кухонного гарнитура навесные в кв. 8, деревянное настенное панно со стеклянной полочкой от кухонной тумбы трехсекционной в кв. 8, шкаф-щитовая с электрооборудованием и сигнализацией, находящийся в общем коридоре между квартирами 5, 6, 7 и 8, шкаф-купе зеркальный деревянный в кв. 7, холодильник-морозильник белого цвета производства Германия в кв. 7, стиральная машина немецкого производства в кв. 8; описанное и вывезенное из квартир 7 и 8: шкаф бельевой и шкаф книжный из детского гарнитура в кв. 8, тумба прикроватная из детского гарнитура в кв. 8, стол письменный раскладной с тумбой из детского гарнитура в кв. 8, шкаф-купе с внутренним комодом светло-коричневый шириной 180 см в кв. 8, лампа черная настольная в кв. 8, стол письменный со встроенными восемью полками длиною 150 см, черного цвета, в кв. 8, лампа настольная черного цвета в кв. 8, кресло серого цвета из мягкого гарнитура в кв. 8, диван серого цвета угловой с ящиком для белья в кв. 8, диван серого цвета угловой раскладной в кв. 8, телевизор с двумя колонками в кв. 8, тумба под телевизор со стеклянными дверцами в кв. 8, тумба черного цвета трехсекционная в кв. 8, аудиосистема (две большие колонки, сабвуфер, усилитель, приставка) в кв. 8, стол-книжка с боковыми закрытыми отделениями 1970 года в кв. 8, книжный шкаф, открытый с металлическими деталями белого цвета, низкий в кв. 8, книжный шкаф, открытый с металлическими деталями белого цвета, высокий в кв. 8, утюг с парогенератором в кв. 8, электрообогреватель в форме батареи, серого цвета, 50 см в кв. 8, полка для дисков вращающаяся четырехсторонняя в кв. 8, микроволновая печь белого цвета в кв. 8, тумба-комод (200 см) из кухонного гарнитура со стеклянными дверцами в кв. 8, стулья из кухонного гарнитура с мягкими сиденьями зеленого цвета с деревянными плетеными спинками цвета вишня, 6 штук в кв. 8, стул вращающийся зеленого цвета для письменного стола в кв. 8, комод цвета вишня в кв. 7, тумба прикроватная маленькая со стеклянной верхней полкой в кв. 8, тумба прикроватная высокая с откидным столиком в кв. 7, шкаф книжный со стеклянной дверцей цвета вишня в кв. 7,

Истцы К.Д.Ю. и К.О.А. обратились в суд с исковым заявлением к ОАО АКБ "РосЕвроБанк", К.Ю.П. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи и просили освободить от ареста (исключить из описи) имущество, описанное судебным приставом-исполнителем в двух актах описи и ареста от 11 октября 2012 г., находящееся в квартирах по адресу: г. Москва, ул. *, д. 26, корп. 2, кв. 7 и кв. 8, ссылались на то, что решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 03 июля 2009 г. с К.Ю.П. в пользу ОАО "РосЕвроБанк" была взыскана сумма в размере 0 руб. 79 коп.; в рамках исполнительного производства N * от 09 ноября 2009 г. 11 октября 2012 г. в квартирах N 7 и 8, расположенных по адресу: г. Москва, ул. *, д. 26, корп. 2, судебным приставом-исполнителем Дмитровского ОСП УФССП по Москве Т. было описано и арестовано находящееся там имущество и составлены соответствующие акты описи и ареста имущества от 11 октября 2012 г. Арест и изъятие имущества судебный пристав-исполнитель мотивировал тем, что данное имущество принадлежит должнику К.Ю.П. на основании проживания в указанных в квартирах. К.Д.Ю. и К.О.А. с действиями судебного пристава-исполнителя не согласны, т.к. описанное имущество принадлежит К.Д.Ю., а не должнику К.Ю.П., который на момент ареста имущества был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: Москва, ул. *, д. 37, корп. 1, кв. 201, о чем было заявлено судебному приставу-исполнителю. Кроме того, все имущество, указанное и акте описи и ареста является предметами домашнего обихода, и в соответствии со ст. 446 ГПК РФ на такое имущество не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, что не было учтено судебным приставом-исполнителем. Указанные в актах описи и ареста квартиры 7 - 8 и все находящееся там движимое имущество были подарены К.Д.Ю. его отцом К.Ю.П., что подтверждается договорами дарения от 05 ноября 2008 г. и свидетельством о государственной регистрации права собственности на квартиры 7 - 8 по вышеуказанному адресу. Согласно ст. 574 УК РФ для дарения движимого имущества предусмотрена устная форма договора, поэтому имущество, находящееся в этих квартирах, было подарено и передано К.Д.Ю. в устной форме должником К.Ю.П., и эта устная договоренность последним не оспаривается. Кроме того, такие вещи как кресло серое, диван угловой серый (п. п. 11, 12 акта описи и ареста), тренажер кеттлер, стол письменный черный, лампа настольная черная, полка для дисков (п. п. 2. 5, 18. 20 акта описи и ареста), описанные судебным приставом-исполнителем, К.Д.Ю. приобретал на свои деньги, остальные описанные вещи были подарены ему его родителями К.Ю.П. и К.О.А., между которыми был заключен брачный договор, по которому имущество, нажитое ими в браке, находится в режиме раздельной собственности супругов, при этом описанные приставом остальные вещи принадлежат К.О.А. Истцы проживают в квартирах совместно, т.к. мать К.Д.Ю. - К.О.А. - является инвалидом 1 группы, сын осуществляет за нею уход. Должник по исполнительному производству К.Ю.П. в квартирах 7 и 8 по ул. *, д. 26. корп. 2, не проживает, его личных вещей и принадлежащего ему имущества там нет.

Согласно актам описи и ареста имущества от 11 октября 2012 г., составленному СПИ Дмитровского ОСП УФССП по Москве, произведены опись и арест имущества, находящегося по адресу: Москва, ул. *, д. 26, корп. 2, кв. 7 - 8.

Рассматривая дело, суд принял предусмотренные законом меры для объективного исследования обстоятельств дела, проверил доводы сторон, положенные в обоснование заявленных требований, их возражения, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, пришел к обоснованному выводу о том, что факт того, что указанное в актах описи и ареста имущества от 11 октября 2012 г. имущество не принадлежит К.Ю.П.

Этот вывод суда мотивирован, подтвержден представленными в материалы дела копиями договоров дарения от 05 ноября 2008 г., заключенными между К.Ю.П. и К.Д.К., и иными доказательствами, имеющимися в деле, и оснований для признания его неправильным не установлено.

Как усматривается из содержания договоров дарения от 05 ноября 2008 г., заключенных между К.Ю.П. и К.Д.К., квартиры N 7 и N 8, расположенные по ул. * д. 26, корп. 2, и принадлежащие дарителю К.Ю.П. на основании договора купли-продажи от 16 сентября 1997 г. переданы одаряемому К.Д.К., посредством вручения зарегистрированного экземпляра каждого из договоров и свидетельств о государственной регистрации права. Данные договоры зарегистрированы в установленном порядке, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права от 02 декабря 2008 г.

К.Ю.П. никогда в квартире 7 - 8 по адресу: Москва, ул. *, д. 26, корп. 2, зарегистрирован не был.

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2012 г. по делу по иску АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) к К.Ю.П., К.О.А. о разделе совместно нажитого имущества установлено, что ответчики состоят в зарегистрированном браке с 12 сентября 1987 г., 30 января 2009 г. заключили брачный договор, предусматривающий раздельный режим имущества супругов и право собственности на приобретенное в браке имущество того из супругов, на чье имя зарегистрировано данное имущество.

Упомянутым решение в удовлетворении требований АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) к К.Ю.П., К.О.А. было отказано, решение вступило в законную силу, сведений о его отмене материалы дела не содержат.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Дав оценку указанным обстоятельствам и принимая во внимание, что брачный договор между К.Ю.П. и К.О.А. был заключен до вынесения решения суда о взыскании с К.Ю.П. задолженности в пользу ОАО "РосЕвроБанк", сведений о принадлежности какого-либо имущества должнику К.Ю.П. в материалах исполнительного производства не имеется, все описанное 11 октября 2012 г. судебным приставом-исполнителем Дмитровского ОСП УФССП по Москве имущество находилось в квартирах, собственником которых К.Ю.П. не являлся, более того, приобреталось на средства либо К.Д.Ю. либо К.О.А., суд обоснованно удовлетворил заявленные требования об исключении из актов описи и ареста имущества от 11 октября 2012 г., при этом исходил из того, что истцы доказали принадлежность им на праве собственности указанного имущества.

Этот вывод суда мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, приведенными в решении и оснований для признания его неправильным не имеется.

Довод, изложенный в апелляционной жалобе, о том, что суд неправильно оценил собранные по делу доказательства, необоснован, всем собранным по делу доказательствам, в том числе и тем, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности со всеми материалами дела, и оснований для признания произведенной оценки неправильной не установлено.

Нарушение норм материального и процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 12 марта 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО АКБ "РосЕвроБанк" по доверенности С. - без удовлетворения.

Здравствуйте!

Приставы могут провести опись имущества по месту вашей регистрации. Считается, что все имущество, находящееся в квартире, где Вы прописаны, является Вашим пока не доказано обратное.

Если у Вас общий размер задолженности свыше 400 000 руб., то Вам экономически целесообразно пройти процедуру банкротства и списать свои долги через суд. В рамках банкротства аннулируют долги по кредитам, займам МФО, налогам, долгам перед физическими и юридическими лицами.

Здравствуйте имущество родителей не имеют право забирать так как долг ваш

Всё что находится в квартире родителей это собственность родителей, а родители по долгам своих потомков не отвечают

Доброй ночи!

Пристав действительно может прийти по адресу вашей постоянной регистрации, потому что исполнительные действия совершаются по месту жительства, месту пребывания должника или месту нахождения его имущества по ст. 33 Закона № 229 ФЗ. Но забирать он вправе только имущество должника, а не вещи родителей: взыскание и арест допускаются именно в отношении имущества должника по ст. 69 и 80 Закона № 229 ФЗ. Родительскую квартиру по вашим долгам забрать не могут, если вы не собственник. Вещи родителей тоже не должны арестовывать, но в жизни лучше заранее иметь чеки, договоры, выписки по покупкам, чтобы подтвердить, что имущество не ваше. Если чужие вещи все же опишут, родители могут требовать исключения имущества из описи через суд. Выписаться можно, это снизит риск визитов по адресу родителей, но не отменит долги и не гарантирует, что пристав вообще туда не придет, если этот адрес указан как ваш известный адрес. Что сделать: сообщите приставу через Госуслуги ваш фактический адрес, напишите, что по адресу регистрации вашего имущества нет, и приложите по возможности документы родителей на имущество. При большой закредитованности стоит отдельно рассмотреть реструктуризацию или банкротство.

Правовые основания: ст. 33, 69, 80 Федерального закона № 229 ФЗ, ст. 446 ГПК РФ

Приставы могут все !!! К Закону это не имеет никакого отношения (то есть просто- беззаконие СПЛОШНОЕ !). Там работает "специфический" контингент (граждане/гражданки, без стыда и совести, с садистскими замашками ! СХВАТИВШИЕ БОГА ЗА БОРОДУ, ни за что не отвечающие). Управы на них нет НИКАКОЙ ! Вообще никакой, что хотят, то и делают.

Но !!! они не ходят по квартирам и не описывают имущество, так как это ТАКОЙ ГЕМОРРОЙ ! Это имущество нужно где то хранить, потом организовывать торги ими и дальше- еще и еще проблемы ! И все это можно обжаловать, и суды сразу !!! по жалобе в суд, приостанавливают ИП ( и т.д.). А у каждого пристава по 2000 должников, приблизительно, к каждому не находишся !

Короче, забудьте, никто в квартиру родителей не придет. А если придут, пошлите их подальше. Да и арестовывать там нечего, сами пишите. Спите спокойно, в этой части. В остальном Вам- не завидую (достанут).

Могут и приставы описать имущество родителей из-за моих долгов