Можно ли провести повторную судмедэкспертизу при несогласии с оценкой тяжести вреда здоровью?

В вашем случае у ребенка сочетанная травма, включающая сотрясение головного мозга, перелом костей таза, ушибы и ссадины. Такие травмы могут квалифицироваться как тяжкий вред, если они сопровождались угрожающим жизни состоянием (например, шоком тяжелой степени) или повлекли значительную стойкую утрату трудоспособности. Перелом таза со смещением может привести к нарушению функции тазового кольца и инвалидности.

Вы имеете право на проведение повторной судебно-медицинской экспертизы.

Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522) и Медицинским критериям определения степени тяжести вреда здоровью (Приказ Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н

Здравствуйте. Искренне сочувствую вашей ситуации. Вы имеете полное право инициировать проведение повторной судебно-медицинской экспертизы, и ваше несогласие с выводами первой экспертизы имеет под собой основания.

Ваше право на повторную экспертизу

Право на назначение повторной экспертизы закреплено в статье 207 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Основанием является возникновение сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличие в нем противоречий . Учитывая характер травм вашего ребенка (сочетанная травма, перелом костей таза), есть все основания полагать, что вред здоровью мог быть оценен неверно.

Положительная судебная практика

Судебная практика знает немало случаев успешной переквалификации степени тяжести вреда здоровью. Например, Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что суды обязаны оценивать все доказательства в совокупности, а не просто формально ссылаться на заключение эксперта .

Другой пример: в Новом Уренгое суд прекратил уголовное дело после проведения дополнительной экспертизы, которая переквалифицировала вред с тяжкого на средний . Это подтверждает, что экспертные оценки могут меняться, и инициирование повторной экспертизы — это действенный инструмент защиты прав потерпевших.

Что нужно делать

Подайте письменное ходатайство следователю или в суд (в зависимости от стадии дела) о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы. В ходатайстве подробно опишите, какие именно выводы первой экспертизы вызывают у вас сомнения, и почему вы считаете, что вред здоровью ребенка должен быть квалифицирован как тяжкий. Укажите на такие критерии, как значительная стойкая утрата трудоспособности или опасность для жизни в момент причинения.

Проследите, чтобы экспертизу поручили другому эксперту или в другом экспертном учреждении, как того требует закон.

Если вам откажут в удовлетворении ходатайства, вы вправе обжаловать этот отказ в вышестоящий суд.

Помните, что правильная квалификация вреда здоровью напрямую влияет на тяжесть обвинения и, как следствие, на строгость наказания для виновника ДТП.

Да, вы имеете право на проведение повторной судебно-медицинской экспертизы (СМЭ), если не согласны с оценкой тяжести вреда здоровью. Это предусмотрено законодательством РФ, в частности, статьёй 20 Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и статьёй 207 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ

Здравствуйте

Да, вы имеете право на проведение повторной судебно-медицинской экспертизы, если у вас есть основания сомневаться в правильности или обоснованности первоначального заключения. Это право закреплено в законодательстве, в частности в Федеральном законе от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и Уголовно-процессуальном кодексе РФ (ст. 207 УПК РФ).

Основания для назначения повторной экспертизы

Повторная экспертиза назначается в случаях, когда возникают сомнения в правильности или обоснованности ранее данного заключения, а также при наличии противоречий в выводах экспертов по тем же вопросам. К таким основаниям относятся, например:

Неполнота или неясность первоначального заключения. Если в нём не рассмотрены все аспекты повреждений или не даны ответы на ключевые вопросы.

Противоречия в материалах дела. Например, если заключение эксперта противоречит медицинским документам, показаниям свидетелей или другим доказательствам.

Ошибки в методологии или методиках исследования. Если эксперт неверно применил медицинские критерии или использовал устаревшие данные.

Недостаточная квалификация эксперта. Например, если специалист не обладал необходимыми знаниями для проведения экспертизы в конкретной области.

Нарушения процессуальных прав при проведении экспертизы. Например, если вас не известили о проведении экспертизы или не предоставили возможности задать вопросы эксперту.

Установление новых обстоятельств. Если после первоначальной экспертизы появились дополнительные данные, которые могут повлиять на выводы (например, результаты последующих медицинских обследований).

В вашем случае наличие сочетанной травмы, закрытого перелома лонной кости, сотрясения мозга и других повреждений может свидетельствовать о более тяжёлой степени вреда здоровью, чем указана в заключении. Это само по себе является основанием для оспаривания выводов экспертизы.

Как добиться назначения повторной экспертизы

Подготовьте ходатайство. В нём необходимо чётко изложить причины, по которым вы считаете первоначальную экспертизу недостоверной. Укажите на противоречия, ошибки или нарушения, которые вы обнаружили. Ходатайство подаётся в суд, который рассматривает дело (например, в рамках уголовного или гражданского процесса).

Приложите доказательства. К ходатайству можно приложить медицинские документы, заключения независимых экспертов (рецензии на первоначальное заключение), свидетельские показания и другие материалы, подтверждающие ваши доводы. Рецензия должна быть подготовлена квалифицированным специалистом, который убедительно продемонстрирует ошибки первоначальной экспертизы.

Аргументируйте необходимость повторной экспертизы. В ходатайстве следует указать, что без повторного исследования невозможно объективно установить степень тяжести вреда здоровью, что повлияет на квалификацию деяния виновного и размер компенсации.

Суд вправе отказать в назначении повторной экспертизы, если посчитает первоначальное заключение достаточным и обоснованным. В этом случае его решение можно обжаловать в вышестоящей инстанции.

Положительная практика

В судебной практике есть примеры, когда повторная экспертиза была назначена из-за сомнений в правильности первоначального заключения. Например, в деле, упомянутом в статье 3, Верховный Суд РФ указал на необходимость повторной экспертизы, так как в материалах дела имелись противоречивые заключения экспертов о причинно-следственной связи между травмами и смертью потерпевшей. Суд отметил, что нижестоящий суд не дал оценки противоречиям, что нарушило право на справедливое разбирательство.

В другом деле (определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.07.2024 № 88-15752/2024) суд учитывал заключение экспертизы при определении компенсации морального вреда, но это решение было принято с учётом всех обстоятельств дела, включая медицинские документы.

Не забудьте, пожалуйста, прочитать личные сообщения от юристов на этом сайте (верхний правый угол экрана).

Да, вы имеете право на проведение повторной судебно‑медицинской экспертизы, если вы как законный представитель ребёнка не согласны с выводом о средней тяжести вреда здоровью.

При этом ключевое условие — это ходатайствование перед следствием или судом с обоснованием, почему первоначальное заключение вызывает сомнения.

Обращение подаётся следователю / дознавателю (если дело ещё в производстве) или в суд, если уже возбуждено уголовное дело / исковое производств

В ходатайстве обязательно:

формулировка: «о назначении повторной судебно‑медицинской экспертизы»;

ссылка на ст. 195 УПК РФ;

перечисление всех повреждений (Т06.8, перелом лонной кости, ЧМТ, тупая травма живота, ссадины и т.д.);

указание на длительность лечения и реабилитации, ограничения нагрузки;

формулировка сомнений:

«эксперт не учёл перелом костей таза со смещением»,

«эксперт не оценил длительность расстройства здоровья и стойкую утрату трудоспособности»,

«вывод о средней тяжести не соответствует совокупности повреждений и приказу Минздрава № 172н».

Для полного ответа необходима полная информация об исходных данных. Нет ни одного документа. Приобщите документы в виде заключения судебной мед. экспертизы хотя бы. Ответ будет более полным. А так, сплошные догадки.

Степень тяжести чётко прописана в правоустанавливающих документах. Без оценки судебных песпектив смысла тратиться на повторную экспертизу ноль.

А так, да, за свой счёт можно провести мед. экспертизу. Только скорее она утратит в своём заключении значение "судебная". С этой экспертизой можно ходатайствовать о назначении повторной судебной мед. экспертизы в суде.

Если же Вы ведёте речь о назначении повторной судмед экспертизы в суде, то скорее всего без доказательств на руках (собственной не судебной мед. экспертизы) ваше ходатайство оставят без удовлетворение сославшись на то, что экспертиза уже есть в деле.

Можно конечно пойти по пути признания уже имеющихся результатов экспертизы недопустимыми, но вопрос звучит о возможности проведения повторной экспертизы. Повторная экспертиза назначается, если у Вас есть веские сомнения в объективности или обоснованности первичного заключения. Экспертиза проведена некачественно, а выводы эксперта противоречат друг другу или данным медицинских документов ребенка, без учета важных документов и эксперт проигнорировал часть медицинской карты или дополнительные обследования, которые могли повлиять на вывод о тяжести вреда, не учтены отдаленные последствия, а именно оценка тяжести дана слишком рано, когда полная картина последствий травм (особенно у детей) еще неясна и, наконец есть сомнения в компетенции эксперта и у Вас есть основания полагать, что эксперт был недостаточно квалифицирован или предвзят (всё это может быть указано в вашей частной мед. экспертизе).

правовая база.

УПК ст. 207

Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 “Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека”

Ваше несогласие с выводами СМЭ необоснованно, так как оно основано на материнских эмоциях. Врачи-судмедэксперты при определении степени тяжести руководствуются Приказом Минздрава РФ. В прошлом году поменялись критерии определения степени тяжести вреда здоровью. Читайте

Приказ МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 8 апреля 2025 г. N 172н ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА.

Повторная судебная экспертиза назначается и производится в соответствии со статьями 195 - 205 УК РФ. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена повторная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

Можно провести повторную судмедэкспертизу при несогласии с оценкой тяжести вреда здоровью