Применимо ли Постановление 555 или 1681 при иске о целевом штрафе?

К договору применяется то постановление, которое действовало на момент его заключения - 13/07/2020. Постановление 1681 утратило силу позднее, поэтому суд обязан применять нормы, действовавшие в момент возникновения правоотношений. Штраф за нецелевое использование средств правомерен только при доказанном нарушении условий договора. Отчисление ребёнка приказом учреждения - не основание для штрафа, если получатель средств не расторгал договор самостоятельно. В договоре от 13/07/2020 прописаны условия возврата средств и основания применения штрафных санкций?

Правомерен ли штраф, если ребенок не расторгал договор?

Здесь есть и хорошие, и плохие новости.

Плохая новость (почему штраф в принципе законен): Никакого специального заявления о расторжении договора от ребенка не требуется. Факт отчисления (независимо от причины — неуспеваемость, собственное желание или перевод) является прямым нарушением обязательства "освоить образовательную программу" . Как только ребенок перестал учиться, у заказчика (или вуза) автоматически возникло право требовать штраф. Суды признают это законным, так как это мера ответственности за нарушение обязательства .

Хорошая новость (почему сумму можно и нужно снижать):

Расчет по Постановлению № 1681: В старом постановлении № 1681, которое к вам применяется, штраф рассчитывается пропорционально доле неотработанного времени (периода, который должен был отработать после учебы) . В новом постановлении 555 — пропорционально периоду обучения. У вас ситуация — не окончил обучение. Это ваш козырь.

Алгоритм защиты: В суде нужно заявить: "Постановление № 1681, п. 58 абз.4: размер штрафа определяется пропорционально периоду фактического обучения (дней) от общего срока обучения, а не от срока отработки". Уточните, пожалуйста, на каком курсе отчислили ребенка и сколько всего должен был длиться срок обучения по договору — это поможет прикинуть сумму.

Применимо Постановление 555 или 1681 при иске о целевом штрафе