Допустил ли суд (таким образом) нарушение норм процессуального или материального права?

Судьи иногда очень плохо формулируют запросы.

Но в принципе, даже если бы ответчик снял суммы, банк должен указать, что были вклады с такими-то суммами и такого-то числа вкладчик снял эти суммы.

Добрый день!

Для точного ответа на Ваш вопрос нужно увидеть решение суда, но если кратко, то получается следующее:

Здравствуйте!

Вопрос поставлен точно. Разберём его по существу: и относительно возможности ответчика снять деньги, и относительно того, допустил ли суд процессуальное нарушение.

Ответчик действительно имел возможность снять деньги за эти два месяца — до момента направления судебного запроса в банк никакого ареста или ограничения на счетах не было, и банк не обязан был их сохранять.

В силу статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска являются: наложение ареста на имущество или денежные средства, принадлежащие ответчику; запрет ответчику совершать определённые действия. Обеспечительные меры принимаются судом только по ходатайству и только после вынесения соответствующего определения.

Запрос суда в банк о наличии средств — это сбор доказательств, а не арест. До вынесения определения об обеспечении иска и его направления в банк ответчик вправе свободно распоряжаться своими вкладами. Именно поэтому двухмесячная задержка с отправкой запроса фактически создала риск утраты доказательной базы и снятия средств.

Суд формально не нарушил норму, обязывающую направить запрос в конкретный срок — такой нормы в ГПК нет, но процессуальные принципы нарушены — и это важное разграничение.

В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для сторон затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Запросы направляются судом в разумные сроки.

Критерий «разумного срока» — ключевой. Два месяца промедления с запросом в банк по делу об алиментах на родителя не соответствуют принципу разумности, особенно с учётом того что средства на вкладе могут быть сняты в любой момент. Это нарушение принципа разумного срока судопроизводства, закреплённого в статье 6.1 ГПК РФ.

С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович.

Здравствуйте затягивает соков это нарушение

У него и сейчас есть возможность снять... Какая разница

Допустил и суд (таким образом) нарушение норм процессуального или материального права

Грубого нарушения нет (ст. 12 ГПК РФ, принцип состязательности), просто суд и прокурор сработали медленно, и да, возможность снять деньги у ответчика была.