Как часто кассация покрывает судей нижестоящих судов?

Юристы и адвокаты скажите пожалуйста как сейчас обстоят дела в кассации? Часто ли они покрывают судей нижестоящих судов, оставляют в силе незаконные решения, определения? Столкнулась с тем что судьи районного и аппеляционного суда, предположительно действуя в группе лиц по предварительному сговору устроили если можно так сказать травлю истцу. Два законных решения в аппеляции отменили, которые были в защиту незаконно уволенного работника, а несколько незаконных оставили в силе. Более того судьи в аппеляции оказали давление на судью районного суда, отменив его два решения, после этого он начал выносить все решения в пользу работодателей и в решениях писать что никто работника не увольнял, так как нет приказа об увольнении, то есть он начал копировать мотивировочную часть аппеляционного определения судей в аппеляции, которые отменили ранее его решения. При этом судьи аппеляции заведомо выносят незаконные определения, умышленно отменяют законные решения и оставляют в силе незаконные. Так как не надо быть судьёй чтобы знать что отсутствие формальных признаков увольнения, таких как отсутствие приказа об увольнении, отсутствие записи в трудовой книжке и.т.п не может являться доказательством того что увольнение не произошло, равно как и отсутствие приказа о приёме на работу, отсутствие записи о приеме на работу в трудовой книжке не является доказательством того что работник не работал. Более того истец через суд просил установить факт трудовых отношений, что само по себе подразумевает что нет никаких приказов от работодателя, включая приказ о приёме, по этому откуда бы взялся приказ об увольнении, более того у работодателей нет заявления от истца с просьбой его уволить. Травля заключается ещё в том что в аппеляции председательствующий орал на истца, а в возмещении судебных расходов отказано и не по одному делу за юридическую консультацию и за перенос файлов на носители. Председатели обоих судов кроются. Один сбежал с личного приёма, второй отказывается принять истца, в ККС их покрывают. Помощник прокурора в заседаниях как всегда отмалчивался, видя все нарушения судей. Также в одном заседании судья сказал истцу:-"Отказывайтесь от иска и отказал в участии в судебных прениях, то есть судьи в отношении истца допускают беспредел и скорее всего они это делают или с согласия или по указанию кого-то свыше, возможно председателей судов. Может имеет место коррупционная составляющая и работодатели им платят. Один раз истец видео как в перерыве представитель работодателя и помощник прокурора шептались между собой, бурно что-то обсуждали и о чём то договаривались, не стесняясь видеокамеры над головой. Начальник инспекции по труду и сотрудники сообщили что они вмё понимают, что это незаконно но ничем помочь не могут. Более того судья районного суда умышленно применил срок исковой давности три месяца, хорошо зная что при исках об установлении факта трудовых отношений эта норма не применятся, а в аппеляции это решение оставили в силе заявив что они согласны с тем что срок пропущен, при этом и этот судья и эти судьи в аппеляции ранее сами писали в решении и определениях что срок исковой давности 3 месяца не распространяется на иски об установлении факта трудовых отношений. То есть судьи пошли на произвол и видимо у них есть покровители. Если в ККС их покрывают, то возможно и с кассацией ситуация подобная. Ведь какую-то цель они преследуют и не переживают за массовую отмену из решений, то есть уверены в своей безнаказанности.