Как оценить мою жалобу, составленную без юридического образования, и стоит ли её отправлять прокурору?

Любая корректировка, исправления - это платная услуга, увы.

С уважением.

Для объективной оценки жалобы необходимо ознакомиться с её содержанием. Прокурор рассматривает обращения, содержащие конкретные нарушения законодательства с указанием существа требований, обстоятельств и сведений о нарушителе. Без текста жалобы оценить её соответствие требованиям к прокурорским обращениям не представляется возможным. Какой орган или должностное лицо допустило нарушение, и в чём конкретно оно выразилось?

Вы если работали - то должны были при вынесении этого постановления в суд обратиться и его обжаловать .Жалоба ваша - ненадлежащий способ защиты .Прокуратура не может пристава заставить отменять постановление - таким способом. Много "воды" и в итоге - вам и порекомендуют обратиться в суд и обжаловать постановление.Вы все в кучу смели .

Подать можно и в таком виде - вопрос в другом -вы же хотите определенного результата достичь . Пристав не обязан способствовать " легкой работе".

Может стоит просто подать в суд в силу КАС РФ и обжаловать Постановление пристава - если считаете - что для этого есть основания?

прокурор вам тут ничем не поможет. прокурор рассматривает жалобы на приставов, когда вы подавали жалобу самому приставу или его руководителю, а при их бездействии подавали в фссп. и вот когда везде было вездействие или отказы, тогда можно обращаться в прокуратуру. а так это бесполезная трата времени. я так поняла никакие решения суда вы не обжаловали. у вас несколько вариантов - либо действовать через суд уменьшать размер задолженности. либо в адрес приставов предоставить все чеки и квитанции о переводах и тратах, чтобы их зачли в счет алиментов, либо договариваться, чтобы второй родитель написал приставу письмо, что задолденность отсутствует в связи с ее погашением.

желательно бы ознакомиться с документами для дачи правовой оценки

В документе содержатся критические недостатки:

1. Слишком много эмоций и личных переживаний (про "летальный исход", "гражданское общество")

2. Повторы одних и тех же фактов в разных разделах

3. Нет четкой структуры.

4. Прокурору сложно выделить главное среди большого объема текста.

5. Ссылки на Конституцию (ст. 19, 37) слишком общие

6. Не хватает ссылок на Закон о прокуратуре № 2202-1 (ст. 10 - основания для обращения)

7. Не указано, какие конкретно права нарушены со ссылками на законы.

8. Требования сформулированы размыто.

9. Вы утверждаете, что дети проживают с вами, но нет судебного решения об определении места жительства детей с вами, а есть только решение о расторжении брака и алиментах.

10. Не ясно ребенок-инвалид проживает с вами или с матерью? Если с матерью, то исключение по ст. 67.1 ч. 4 п. 3 НЕ применяется.

Это только то, что бросилось в глаза.