Судья отправил дело по статье 6.1.1 (побои) Обратно на доп. дознание, можно ли его закрыть по применению сторон?

Доводы потерпевшего об отсутствии у него претензий к лицу, привлекаемому к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и обращение к судье с ходатайством о прекращении производства по делу об административном правонарушении не могут повлечь освобождение от наказания за примирением сторон. В условиях действующего регулирования такие доводы потерпевшего и факт его примирения с правонарушителем судья может принять во внимание лишь при определении виновнику вида и размера административного наказания.

Суд при этом может придти к выводу об отсутствии в действиях состава вмененного административного правонарушения.

Тем не менее, на стадии дознания (дополнительного расследования) или в суде есть несколько вариантов развития событий:Малозначительность (ст. 2.9 КоАП РФ): Если потерпевший заявит о примирении и отсутствии претензий, судья или должностное лицо могут прекратить дело ввиду «малозначительности» нарушения. Это право, а не обязанность суда.Ходатайство о смягчении: Если дело не закроют, примирение и возмещение ущерба будут учтены как смягчающие обстоятельства при назначении наказания (минимальный штраф вместо ареста).Отказ потерпевшего от показаний: Если потерпевший на доп. дознании изменит позицию (скажет, что боли не было или инцидента не было), дело может быть закрыто за отсутствием состава правонарушения. Однако за заведомо ложные показания предусмотрена ответственность.

Здравствуйте. Это возможно.

Здравствуйте.

Да, дело по ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои) может быть прекращено с учетом примирения сторон, но не «автоматически» и не по формальному «примирению» как в уголовном праве.

Что говорит закон?

Прямого основания «прекращение дела в связи с примирением сторон» в КоАП РФ для ст. 6.1.1 нет, в отличие от уголовного дела (ст. 20 УПК РФ).

Прекращение возможно по другим основаниям: отсутствие события/состава, истечение сроков давности, малозначительность (ст. 2.9 КоАП РФ) или при отказе потерпевшего от заявления и доказанных процессуальных обстоятельствах.

Как на практике используют «примирение»

Если дело уже в суде, потерпевший может подать письменное заявление, что претензий к фигуранту не имеет, и просить суд прекратить производство (часто в совокупности с малозначительностью). Суд может, но не обязан, прекратить дело, но это серьезный аргумент в пользу смягчения или окончания.

На стадии дознания участковый или должностное лицо может вынести определение о прекращении расследования, если потерпевший забрал заявление, отсутствуют доказательства, и травмы не подтверждены экспертизой.

Что можно сделать сейчас?

Потерпевшему:

Составить заявление о примирении / об отказе от заявления.

Приложить, если есть, объяснение, что травмы не были подтверждены или нанесены другим лицом.

Фигуранту (вашему подзащитному):

Подготовить ходатайство в суд/дознавателю с указанием на отсутствие претензий, отсутствие доказательств и, при необходимости, малозначительность.

Если дело уже дважды возвращено на дополнительное дознание, у вас есть хороший шанс добиться прекращения за счёт отсутствия доказательств события состава или в связи с отказом потерпевшего.

Если скажете, на каком этапе дело (полиция, мировой суд, районный суд) и есть ли СМ‑экспертиза, можно подсказать точную конструкцию ходатайства.

Теоретически это возможно, но необходимо активное участие потерпевшего. Например, заявление о полной компенсации вреда, его малозначительностью. А вы должны написать ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Нет, статья 6.1.1 КоАП РФ не предусматривает прекращения за примирением (ст. 24.5 КоАП РФ), но суд может освободить от наказания из-за малозначительности (ст. 2.9 КоАП РФ) — ходатайствуйте об этом .

Можно, лишь бы примирение было оформлено как полагается.

Нет, нельзя КоАП РФ не предусматривает такого прекращения.

желательно бы ознакомиться с документами для дачи правовой оценки