Возможно привлечь эксперта по 307 УК РФ, если решение суда на основании данного экспертного заключения вступило в законную силу?

Добрый день. Возможно, и это будет основанием для отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 года №20, заведомо ложное заключение эксперта заключается в умышленном искажении результатов проведённого исследования или самого процесса исследования, если это повлияло на правильность выводов.

Ключевым элементом состава преступления является прямой умысел. Эксперт должен осознавать ложность своего заключения и желать его дать. Доказать умысел — сложная задача, так как недостоверность результатов исследования часто можно объяснить научной ошибкой или недостатками исходных данных.

Кроме того, эксперт должен был быть предупреждён об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ в установленном законом порядке (например, через подписку). Отсутствие такого предупреждения может затруднить привлечение к ответственности.

Вероятность привлечения по 307 крайне низка, и она не зависит от вступления в силу судебного решения.

В СК России подразделение подавайте заявление в соответствии со ст 141 УПК РФ

По смыслу ст.307 УК РФ преступными являются только такое заключение эксперта, показания (искаженные факты и обстоятельства), которые не соответствуют действительности полностью либо в какой-нибудь части, касаются существенных обстоятельств, т.е. влияют на вынесение законного и обоснованного приговора, решения или иного судебного акта.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ, характеризуется только прямым умыслом. Виновный сознает, что он дает по данному делу суду, не соответствующие действительности заключение в качестве эксперта, и желает совершить эти действия.

Не образует состава преступления сознательное искажение событий и фактов, от которых не зависит исход дела, какое-либо добросовестное заблуждение, извинительная или неизвинительная ошибка исключают уголовную ответственность.

Пока решение суда, в основу которого положены выводы эксперта, не отменено, привлечь эксперта к уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения не получится

Статья 307 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения эксперта, а также заведомо ложных показаний свидетеля, потерпевшего или переводчика. Привлечение к ответственности по этой статье не зависит от того, вступило ли решение суда, основанное на заключении эксперта, в законную силу. Важно, чтобы было доказано, что заключение было заведомо ложным, то есть эксперт умышленно предоставил ложные сведения.

Здравствуйте. Да, возможно привлечь эксперта к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ даже после вступления решения суда в законную силу, но для этого нужны веские основания.

Для возбуждения уголовного дела необходимо, чтобы было установлено, что эксперт умышленно дал заведомо ложное заключение. Простое несогласие с выводами эксперта или наличие рецензии на его заключение основанием для ст. 307 УК РФ не является.

Доказательством умысла эксперта могут служить: вступивший в силу приговор суда в отношении эксперта за дачу заведомо ложного заключения по вашему делу или другим делам. Пока такого приговора нет, однозначно утверждать о совершении преступления и привлекать эксперта именно по этой статье невозможно.

Порядок действий:

1. Подайте заявление о преступлении в Следственный комитет РФ.

2. Приложите к заявлению копии заключения эксперта и решения суда, в котором оно использовано.

3. Укажите, какие именно выводы эксперта являются ложными и, на ваш взгляд, доказывают умысел (например, эксперт умышленно исказил методику исследования или использовал недопустимые способы).

Да, привлечение эксперта к уголовной ответственности по статье 307 УК РФ возможно даже после того, как решение суда, основанное на его заключении, вступило в законную силу. Уголовное преследование за дачу заведомо ложного заключения — это самостоятельный процесс, который не зависит от статуса решения по гражданскому или арбитражному делу