Физик без подписи - экспертное заключение о спорных рисунках перед судом - случай состава по статье 307 УК РФ?

Как установлено ст. 14 УК РФ, преступлением является виновной совершенное общественно опасное деяние, запрещённое настоящим Кодексом под угрозой наказания.

Состав преступления отсутствует в описанной вами ситуации отсутствует.

Нет объективной стороны, так как письменный документ направлен инициативо, и вами не указано, что он ложный по содержанию.

Нет специального субъекта, назначенного определением суда (эксперт, специалист или переводчик), нет его подписки об ответственности, ему не разьяснены судом права и обязанности.

Отсустаие обязательных элементов состава престуления исключает ответственность.

Нет, это частное мнение заблуждающегося и не следующего в праве человека.

Субъект ст. 307 УК РФ - специальный, а не любой гражданин.

Субъектом преступления по ст.307 УК РФ могут быть лица, достигшие 16 возраста и прямо указанные в статье 307 УК РФ-свидетель, потерпевший, эксперт, специалист, переводчик. Учёный-физик не относится к узнанным лицам.

Суд в мусорную корзину вправе выкинут его опус... Либо вызвать в суд и опросить в качестве специалиста, чтобы понять, какие вопросы поставить перед судебным экспертом, реальным...

Здравствуйте, Петр Викторович! Нет. Он должен был быть предупрежден уполномоченным должностным лицом либо судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний либо заведомо ложного экспертного заключения по статье 307 УК РФ. Если такую подписку он не давал, то уголовной ответственности за заведомо ложное заключение не несет, если не обеспечить его явку в суд и не опросить в суде после дачи такой подписки.