Могу ли я прикрепить постановление суда и задать вопросы по нему?

Если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым.

Да, суд формально вправе отказать в удовлетворении ходатайств, однако такой отказ подлежит обжалованию, если мотивирован недостаточно.

Согласно ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением закона, являются недопустимыми и не могут лежать в основе обвинения.

Пленум ВС РФ в постановлении от 17.12.2024 № 39 разъяснил: возврат дела по ст. 237 УПК РФ возможен, если нарушения невозможно устранить в судебном заседании и они препятствуют вынесению законного решения.

Выявленная фальсификация, подтверждённая замечаниями к протоколу, создаёт основания для признания доказательств недопустимыми; игнорирование этого факта судом может стать основанием для отмены приговора.

Выделение материалов проверки в СК возможно по ст. 155 УПК РФ, но суд оценивает целесообразность такого решения исходя из полноты уже имеющихся данных.

Если доказательства, добытые с нарушениями, являются фундаментальными для обвинения, отказ в их исключении и в возврате дела создаёт существенный риск отмены итогового решения в апелляции или кассации.

Рекомендую: настойчиво заявлять ходатайства с подробной мотивацией, фиксировать отказы в протоколе, своевременно обжаловать промежуточные решения — это повышает шансы на устранение процессуальных нарушений.

НПА: УПК РФ ст. 75, 87, 155, 237; Постановление Пленума ВС РФ от 17.12.2024 № 39; Определение КС РФ от 02.02.2006 № 57-О.

В подобной ситуации суд должен

- рассмотреть ходатайство о признании доказательства недопустимым;

- при подтверждении существенных нарушений — исключить его из доказательственной базы;

- если после этого обвинение становится невозможным, суд обязан вернуть дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения (ст. 237 УПК РФ).

Суд не имеет права игнорировать такие обстоятельства

- Если суд не рассматривает ходатайство или не возвращает дело при наличии оснований, это является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

- Такие действия могут быть обжалованы в апелляционном или кассационном порядке. Суды вышестоящих инстанций в подобных случаях отменяют решения и возвращают дело для устранения нарушений.

Если обвинительное постановление составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления, то дело подлежит возврату по ст.237 УПК РФ

Суд формально вправе отказать в ходатайствах, но такой отказ подлежит обязательной мотивировке и обжалованию.

Постановление от 16.03.2026 частично удовлетворило замечания: подтверждено, что свидетель не присутствовала при личном досмотре, не видела изъятия телефона, не читала текст протокола — это создаёт основания для признания доказательств недопустимыми по ст. 75 УПК РФ.

Если доказательства, полученные с нарушениями, составляют фундамент обвинения, отказ в их исключении и в возврате дела по ст. 237 УПК РФ является существенным нарушением, влекущим риск отмены приговора в вышестоящей инстанции.

Выделение материалов проверки в СК возможно по ст. 155 УПК РФ, однако суд оценивает целесообразность исходя из полноты имеющихся данных; ваша позиция обоснована, настойчиво заявляйте ходатайства с фиксацией отказов.

Своевременное обжалование промежуточных решений повышает шансы на устранение процессуальных нарушений и защиту ваших прав.