Действительная цессия от ничтожного основного договора

Здравствуйте! Такое возможно: недействительность подряда не всегда автоматически делает цессию ничтожной. Но если по мнимому подряду право требования не возникло, по ст. 382, 384 ГК РФ передать реальный долг нельзя; возможна ответственность цедента по ст. 390 ГК РФ. Решение о взыскании уже вступило в силу? Кто участвовал во втором деле? Это поможет точнее оценить позицию

Короткий ответ: нет, это юридически невозможно. Если договор подряда ничтожен (мнимый), то никакого существующего требования из него не возникает, а значит, уступать по цессии нечего. Цессия в таком случае тоже ничтожна.

Однако в описанной ситуации апелляция изменила решение — признала ничтожным только договор цессии, а договор подряда — нет. Это означает, что апелляционный суд по существу отменил вывод о ничтожности договора подряда, иначе получилась бы абсурдная конструкция: ничтожный подряд порождает действительную цессию.

желательно бы ознакомиться с документами для дачи правовой оценки

Ситуация, при которой договор подряда признан ничтожным, а цессия — действительной, невозможна. Апелляционная инстанция, оставив цессию в силе, прямо нарушила закон.

Признание судом договора подряда мнимой сделкой влечет его ничтожность и отсутствие каких-либо правовых последствий с момента заключения (п. 1 ст. 170 ГК РФ). Следовательно, по такому договору не могло возникнуть никакого обязательства, а значит, нечего было и уступать. Цессия могла быть действительной только при условии, что уступаемое право существовало. Поскольку суд установил, что право требования к заказчику изначально не возникло (договор подряда — ничтожный), цессия автоматически становится такой же ничтожной, независимо от намерений сторон по её заключению.

Решение апелляции является ошибочным по существу. Единственный законный вариант для такой ситуации: если суд апелляционной инстанции отменил решение первой инстанции в части признания подряда мнимым, но по тексту вопроса складывается, что это не так, и подряд остался ничтожным. В таком случае цессия не может быть действительной. Обратитесь с кассационной жалобой в вышестоящий суд.

Если подряд признан ничтожной сделкой, то и договор цессии недействителен ! Одно вытекает из другого

Нет, не может, потому что ничтожность основного договора подряда (ст. 168 ГК РФ) автоматически влечёт ничтожность сделки по уступке права требования по нему, а апелляция, признав цессию ничтожной, фактически восстановила первоначальное состояние в этой части. Чтобы понять, как вам действовать дальше в вашей конкретной ситуации, нужен личный разговор с изучением судебных актов.

По общему правилу, ничтожная сделка не влечет юридических последствий с момента ее совершения (ст. 167 ГК РФ). Если договор подряда признан ничтожным (мнимым), у подрядчика не возникает права требования оплаты, а значит, нечего уступать по договору цессии.

Очевидно, бывший муж уже получил требуемый результат - супруге отказано в иске о разделе долга; при таких обстоятельствах иск о применении последствий мнимости не имеет смысла.

Кассационное обжалование с большой вероятностью бесперспективно.

Дополню.

Здравствуйте !

В противном случае, возможно, обратиться с иском в суд и решать в судебном порядке (ст.131-132 ГПК РФ).

Всего доброго Вам!