Как ограничить истца при экспертизе по заливу квартиры?
опубликован 18.05.2026, 20:57
Здравствуйте, Надежда. Эксперт проводит исследование и формулирует выводы, без участия сторон. Если для заключения надо знать их объяснения,он их берёт из материалов дела.
8 юристов дали 8 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Согласно ч. 3 ст. 84 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.
Здравствуйте, Надежда!
.
➡️ Ситуация ясна. Закон статья 84 ГПК РФ на вашей стороне, но истец часто на этом и ловит. Он ждет, что вы совершите классическую ошибку в самом начале
.
➡️ В чем главная интрига?
В подобных делах есть нюансы. Лица, участвующие в деле, имеют полное законное право присутствовать при проведении экспертизы по заливу. О скрытых ходах не пишут в статьях. Именно за это зацепится оппонент, чтобы развалить дело. Полностью запретить истцу находиться в своей квартире вы не сможете. Но вы имеете право фиксировать весь процесс на видео. Эксперт не имеет права собирать объяснения сторон и слушать их подсказки. Если этот риск давления на эксперта не заблокировать сразу через подачу письменных возражений и вопросов, потом будет поздно.
.
➡️ Что важно понимать?
Вы можете заявите в суде об отводе и просить суд о назначении конкретного независимого экспертного учреждения. Мой опыт 16 лет в следствии и судах. Я вижу подвохи там, где другие их пропускают. В моей практике результат зависел от одного. Насколько точно составлено ваше ходатайство и подготовлен реестр вопросов для судебной экспертизы.
.
✅ Если возникают сложности или не знаете, как обойти ловушки, то пишите в личные сообщения любому юристу. Разберемся.
.
С уважением и готовностью помочь,
юрист Квон Дмитрий Викторович
Ваше желание оградить эксперта от влияния понятно. По закону эксперт обязан проводить исследование объективно и всесторонне, и любое вмешательство в его работу недопустимо.
Ваш план действий:
1. До начала экспертизы заявите в суд письменное ходатайство. Попросите обязать эксперта провести осмотр без общения со сторонами, чтобы избежать давления. Судья может отразить такой порядок в определении о назначении экспертизы.
2. Напомните суду, что участники процесса вправе присутствовать при экспертизе, но не имеют права вмешиваться в ход исследований, давать эксперту устные или письменные пояснения вне рамок поставленных вопросов. Если такое происходит, эксперт обязан приостановить исследование и сообщить суду.
3. Если вам станет известно о фактах давления на эксперта, немедленно подайте в суд письменное заявление. Судья вправе отменить разрешение истцу присутствовать при экспертизе, если его действия мешают работе.
4. После получения заключения, если вы увидите, что выводы основаны только на словах истца, а не на объективных данных, заявите ходатайство о признании такого заключения недопустимым доказательством. Экспертное заключение не может основываться лишь на объяснениях сторон.
Истец и Ответчик вправе присутствовать при осмотре экспертом объекта .Вы зря беспокоитесь о том ,что эксперты будут " подсказки" слушать.Они просто проведут осмотр .При составлении заключения - эксперты зачастую актом руководствуются,который УК составила и выводы сделают "без подсказки" .
Вы вправе заявить ходатайство о проведении экспертизы в строгом соответствии с определением суда и без вмешательства сторон в работу эксперта. Полностью запретить истцу что-то пояснять нельзя, так как стороны имеют право присутствовать при экспертизе, но эксперт обязан самостоятельно исследовать материалы и делать выводы независимо.
Рекомендуется:
присутствовать при экспертизе лично;
вести фото- и видеосъемку процесса;
заявить эксперту возражения, если истец начинает навязывать выводы;
просить эксперта фиксировать все пояснения сторон в акте осмотра;
при нарушениях, заявить ходатайство о признании заключения недопустимым доказательством или о повторной экспертизе.
Также вы можете заранее предложить суду конкретные вопросы эксперту и просить указать в определении, что стороны не вправе препятствовать самостоятельному исследованию эксперта.
Правовые основания:
ст. 79, ст. 84, ст. 85, ст. 35 ГПК РФ
Никак. Стороны вправе присутствовать при экспертизе и обращать внимание экспертов на важные детали
Юристы ОнЛайн: 19 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Нижний Новгород
Похожие вопросы
Должен ли судья назначить третью экспертизу (залив квартиры), если ответчик не согласен с моей экспертизой, а я - с его?
Если сумма судебной экспертизы будет меньше суммы экспертизы истца должна ли я оплатить экспертизу истца.
Ходатайство о проведении экспертизы - оспаривание результатов экспертизы истца о заливе моей квартиры
Как можно законно оспорить независимую экспертизу залива квартиры?
За сколько дней оповещать вторую сторону о проведении экспертизы залива квартиры?
Речь ответчика-заявителя в апелляционном суде по заливу квартиры истца
При судебной экспертизе по заливу квартиры, юрист управляющей компании обозвала меня мошейницей при них.
Возможность задавать вопросы эксперту и приглашение свидетелей при судебной экспертизе по заливу квартиры.
Суд назначает повторную экспертизу залива - как определить стоимость ремонта и причины залива
Сомнительная информация в судебной экспертизе по заливу квартиры - отсутствие комнаты в акте ДЕЗА
Суд заморозил дело и назначил экспертизу по заливу квартиры - что делать дальше истцу?
Суд назначает повторную судебную экспертизу по заливу квартиры - кто оплачивает затраты истцу?
Может ли отец выступать в качестве истца по заливу квартиры в Управляющую компанию, если по договору он распоряжается ею
Суд по заливу квартиры - истец неудачно подал иск, собственник подает новый
Судебная отмена заочного решения в пользу истца по заливу квартиры - возможные исходы и последствия
И будет ли этот иск рассматриваться этим же судьей или другим?
Каким нормативным документом обосновать отсутствие ответчика при составлении акта залива квартиры истца.
Что значит подлежащая возмещению ответчика истцу сумма будет рассчитываться пропорционально исходя из расчетов экспертизы залива.
Судья попросила сделать экспертизу залива с учета износа и без для чего, какую сумму будет учитывать при вынесения решения?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут