Может ли ВВЭК пересматривать категорию годности вопреки решению суда?

Здравствуйте! Нет, действия ЦВВК и суда апелляционной инстанции незаконны, а вызов на очное обследование спустя 2 года после увольнения — это грубая попытка обойти вступившие в силу судебные решения. При составлении кассационной жалобы и ответа на направление ЦВВК используйте следующие правовые аргументы:

1. Обязательность судебных решений (Главный козырь)В силу ст. 16 КАС РФ (или ст. 13 ГПК РФ), вступившие в законную силу судебные акты обязательны для всех органов государственной власти и должностных лиц. ЦВВК не имеет права игнорировать выводы первой судебной экспертизы и трех инстанций судов, ссылаясь на свою «исключительную компетенцию». Органы ВВЭ обязаны руководствоваться судебным актом как установленным фактом: если суд признал связь «военной травмой», ЦВВК обязана лишь технически переоформить свидетельство о болезни.

2. Незаконность очного освидетельствования уволенного. Поскольку ваш муж уже уволен из армии по категории «Д», назначение очного медицинского освидетельствования спустя 2 года не имеет законных оснований: Согласно Положению о военно-врачебной экспертизе (Постановление Правительства РФ № 565), причинно-следственная связь заболевания (ранения) у бывших военнослужащих (граждан, уволенных со службы) устанавливается заочно по имеющимся медицинским и военно-учетным документам на момент увольнения. Очное обследование сейчас — это попытка ЦВВК «найти» у него улучшение здоровья или новые диагнозы, чтобы обоснованно отказать в «военной травме».

3. Ошибка апелляции (Опора для кассации)Апелляционный суд допустил грубое процессуальное нарушение, смешав исполнение решения и законность нового акта: То, что первый суд отказал в наложении штрафа, посчитав решение формально исполненным (ведь ЦВВК заседала заново), не лишает вас права оспаривать новое заключение по существу. Формальный пересмотр с прежним незаконным результатом — это не исполнение, а саботаж и злоупотребление правом. Суд обязан был дать оценку новому заключению.

Что делать прямо сейчас? В кассационной жалобе: Сделайте упор на ст. 16 КАС РФ (обязательность судебного акта) и ст. 64 КАС РФ (преюдиция). Укажите, что факты, установленные первым судом (наличие военной травмы), не требуют повторного доказывания и не могут оспариваться ЦВВК в ее протоколах. Ответ в ЦВВК: Направьте в ЦВВК официальный письменный отказ от очного обследования. Укажите: «В соответствии с Положением о ВВЭ, переосвидетельствование и установление причинно-следственной связи гражданину, уволенному в запас (в отставку), проводится исключительно в заочной форме по документам. Требую исполнить решение суда (дело №...) на основании имеющейся судебно-медицинской экспертизы».

Добрый день. Для аргументированного ответа, надо как минимум увидеть резолютивную часть решения суда

ЦВВК неправа

Игнорирование выводов суда — незаконно.

Ссылка на «исключительную компетенцию» не освобождает от исполнения судебного акта.

Очное КО может быть законным только для определения степени тяжести и категории годности, но не для пересмотра ПСС.

Главное — не сдавайтесь. Ваша кассационная жалоба имеет очень хорошие шансы, если построить её на преюдиции и обязательности судебных решений. Судебная практика в вашу пользу (ВС РФ неоднократно подтверждал, что ВВК обязаны исполнять решения судов о ПСС).

Для корректного ответа нужно изучить судебные акты по делу.

Все Ваши проблемы в том, что это дело ведёте сами, без участия профессионального юриста. Как юрист с 25-летним стажем работы в судах, скажу: иногда одна фраза юриста, сказанная вовремя на судебном заседании, меняет весь процесс в Вашу пользу.

Кассацию очень трудно выиграть. Обратитесь за помощью юриста сейчас, пока не "растаял" последний шанс на изменение решения в Вашу пользу.

Уважае ВВЭК не вправе игнорировать решения суда. Назначение очного освидетельствования само по себе не запрещено, но его результаты не должны противоречить судебному акту. Настаивайте в кассации на отмене апелляции и признании незаконными действий ВВЭК. Удачи!