LSN Messenger
Задано вопросов 3, из них VIP - 0
Десногорск, 24.05.2026, 08:00

Законно ли проведение собрания СНТ для подтверждения решений, отмененных судом?

Вопрос №24982649 из г. Смоленск
опубликован 24.05.2026, 08:00
Председатель Снт предлагает на новом Общем собрании 24 мая 2026 подтвердить решения собраний от 2024г и от 2025г. которые оспаривались в суде. Суд состоялся 21мая 2026 и принял решение по отмене результатов Общего Собрания 2025г Законно ли проведение нового собрания с новой не измененной повесткой, которое будет проводиться уже третий раз? А также голоование по белютеням?, так как это было принято на ОС 2025 г и оно оспорено в суде и является по решению суда незаконным
Читать ответы (11)
Лучший ответ
Рекомендуется

Нет, не законно подтверждение решений отменного собрания ,Но можно поставить аналогичные вопросы в новой повестке дня .

Как голосовать - зависит от формы проводимого собрания.

24.05.2026, 11:01
Оценка автора вопроса:
Задать вопрос юристу

7 юристов дали 7 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 18 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Обращение Председателя Снт в чате Ст

Признано недействительным решение собрания от 11.05.2025г.

Завтра собрание в 12ч. Регистрация начинается в 10ч.30мин. Если к 12ч. не будет кворума собрание не состоится.

Обращаюсь ко всем садоводам , членам и индивидуальным собственникам, придите на собрание и проголосуйте. Для избежание дальнейшей дестабилизации просьба проголосовать по всем пунктам бюллетеня что бы решения были законными. Просьба подтвердить решения собраний от 12.05. 2024г и от 11.05. 2025г. которые оспаривались в суде .

24.05.2026, 08:12

Здравствуйте, Влад. Все зависит от содержания судебного решения. Если ранее принятое решение собрания было отменено из-за нарушения процедуры его прииннятия, то допустимо принять новое решение, того же содержанияя, соблюдая установленный порядок.

24.05.2026, 08:18

Содержание то же за ислючением пункта о подтверждении решения собраний от 12.05. 2024г и от 11.05. 2025г. которые оспаривались в суде .

24.05.2026, 08:22

но нет пункта о принятии решения о очно заочном голосовании по белютеням

24.05.2026, 08:24

Здравствуйте Влад.

Проведение собрания 24 мая 2026 года с включением в повестку вопроса о подтверждении решений собраний 2024 и 2025 годов (особенно 2025 года, уже признанного судом недействительным), является незаконным и может быть обжаловано в судебном порядке. Принятые на таком собрании решения по этим вопросам будут ничтожны.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, основания для признания решения собрания недействительным устанавливаются законом. Существует установленный процессуальный порядок обжалования решений суда (апелляционная, кассационная инстанции, надзор). Проведение нового собрания с целью "подтвердить" решения, признанные судом незаконными, является грубым нарушением принципа обязательности судебных актов и неуважением к суду, и не может служить способом восстановления юридической силы недействительного решения.

24.05.2026, 08:26

Да, проведение собрания СНТ для подтвередения отмененных судом решений законно.

24.05.2026, 08:31

Зависит от того, что это за решения. Если в решении суда именно отдельные решения суда были признаны несоотвествующими закону, то принять их в том же самом виде нельзя, но можно это сделать изменив суть, детали и т.п.

24.05.2026, 08:46

Законодательство не запрещает проводить повторные общие собрания, даже если предыдущие решения оспаривались в суде. Важно, чтобы новое собрание соответствовало установленным законом процедурам созыва и проведения.

Решение суда от 21 мая 2026 года об отмене результатов общего собрания 2025 года означает, что это собрание не имело юридической силы с момента его проведения. Следовательно, его результаты не могут быть подтверждены на новом собрании.

Если предыдущие собрания были признаны судом недействительными, это не препятствует созыву нового собрания для принятия легитимных решений.

Статья 181.4 ГК РФ устанавливает основания для признания решения собрания недействительным, в том числе при существенном нарушении порядка его проведения, влияющем на волеизъявление участников. Решение, признанное недействительным, не влечет юридических последствий.

Статья 181.5 ГК РФ определяет случаи, когда решение собрания является ничтожным (например, принято по вопросу, не включенному в повестку дня, при отсутствии кворума).

Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации":

Статья 17 регулирует порядок проведения общего собрания членов товарищества, включая вопросы уведомления, кворума и принятия решений.

Статья 18 устанавливает полномочия правления товарищества, в том числе принятие решений о созыве общего собрания.

24.05.2026, 10:26

Здравствуйте.

Суды считают, что законно. Можно изменить редакцию протокола. Можно заново проголосовать - мол, тогда садоводы были не согласны, теперь изменили мнение. На практике все СНТ уже давно так делают. В такой ситуации только заново оспаривать, и уже по существу вопросов.

С уважением.

24.05.2026, 10:58

Юристы ОнЛайн: 66 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 836 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Шамолюк И.А.
4.7 39 410 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 625 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 33 920 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 490 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 167 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 377 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 840 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5 4 799 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 28 075 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8 269 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5 154 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 802 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 425 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
5 10 952 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 339 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Москва
Кондратенко О.В.
5 45 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 3 802 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
4.9 3 442 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 6 515 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
4.9 12 190 отзывов
Спросить
Россия
Юр. фирма онлайн
г.Сибай
ООО "Строительный альянс"
4.9 2 748 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 1 024 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Хоружий И.И.
5 2 911 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских