Является ли взыскание малой суммы процентов с высокими судебными издержками злоупотреблением правом?

Суды редко применяют ст. 10 ГК РФ к таким искам, но могут снизить расходы ответчика по ст. 112 АПК или ч. 4 ст. 88 ГПК РФ как явно несоразмерные.

Добрый день!

Даже если суд формально признает ваше право на 100 рублей (по ст. 395 ГК РФ), последствия могут быть следующими:

Вам откажут во взыскании судебных расходов полностью. Суд скажет, что вы сами создали ситуацию чрезмерных издержек для ответчика, и эти расходы не являются необходимыми.

Суд применит ст. 10 ГК РФ во вред истцу. Есть практика, когда суды отказывали во взыскании абсолютно всех расходов (и своих, и чужих), оставляя стороны при своих убытках, либо, в исключительных случаях, отказывали даже в иске (несмотря на формальное наличие долга), признав действия истца злоупотреблением.

Вам могут присудить расходы ответчика. Хотя это и редкость для физлиц, теоретически (по аналогии с арбитражной практикой), если суд докажет, что вы действовали недобросовестно и ваши действия заведомо повлекли издержки для другой стороны, эти издержки могут быть взысканы с вас.

Резюме

Если ваша цель — реально взыскать 100 рублей: подавайте заявление мировому судье о выдаче судебного приказа. Госпошлина — 50 рублей, ответчика не вызывают, издержек нет.

Если вы подаете полноценный иск на 100 рублей через районный суд (или даже через мирового, но в исковом порядке), рассчитывая, что ответчик "поплатится" за неуплату, суд:

Откажет вам во взыскании ваших судебных расходов.

Откажет во взыскании расходов ответчика с вас.

Взыщет с ответчика 100 рублей (возможно, уменьшив их до 50 из-за недобросовестности).

Но морально и в определении суда укажет, что вы злоупотребили правом (ст. 10 ГК РФ), что может сыграть против вас в других делах.

Вывод: Игра не стоит свеч. Досудебная претензия ситуацию не улучшает, а лишь подтверждает вашу осведомленность о мизерности долга и намерение навредить ответчику издержками.

Суды в целом не рассматривают взыскание законных процентов по ст. 395 ГК РФ в небольшом размере (100-1000 руб.) как злоупотребление правом, если требование обосновано. Однако применяется принцип пропорциональности: истец может рассчитывать на возмещение судебных расходов, а ответчик — на снижение издержек при явной несоразмерности.

Согласно ст. 10 ГК РФ, злоупотребление правом предполагает действия, совершённые исключительно с намерением причинить вред или в обход закона. Простое предъявление иска на малую сумму не является злоупотреблением, если у истца был реальный интерес (например, просрочка долга).

Не будет

это право истца при неисполнении обязательств -309 ГК РФ никто не отменял

Здравствуйте.

Суды настроены максимально снизить заявленные требования, когда речь идёт о деньгах. Решение принимается, исходя из этого негласного принципа.

И на сообщения о злоупотреблении правом они реагируют очень вяло или вообще никак. Даже в самых очевидных случаях.

Поэтому исходить из всего этого, но просить нужно больше (чтобы получить больше).

С уважением.

Нет ,не будет это злоупотреблением.

Если нет обязательно досудебного порядка то отсутствие претензии тоже не будет считаться злоупотреблением