Вопросы к сообществу: 1.Является ли отсутствие в постановлении оценки моих доказательств нарушением ст.КоАП РФ?
опубликован 27.05.2026, 18:46
1. Судья оценила доказательства, исходя из своих внутренних убеждений, как и требует ст. 26.11 КоАП РФ
2. Теоретически может
3. Для оценки шансов и обжалования решения необходимо очная консультация и последующая подготовка документов адвокатом, специализирующимся на подобных делах
4. Это можно понять только после подробного изучения всех документов
7 юристов дали 12 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 4 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))
1.Возможно.
2.Возможно.
3.Необходимо ознакомиться с решением суда.
4.Возможно.
1) Является
2) Конечно
3) Надо читать решение суда
4) Да
Судья оценил представленные доказательства, и вынес постановление. Итог закономерен. Нужно было приглашать для защиты в суде юриста, а не заниматься самодеятельностью. В КоАП РФ нет апелляции, и нет кассации. На что ссылаться в жалобе - можно ответить, только внимательно изучив все материалы дела.
Ну что значит нужно приглашать юриста ,я собрал все доказательства который так же бы предоставил юрист какая разница кто их предъявляет ,если судья на все мои доказательства говорит понятно и всё, я говорю видеозапис недопустима нет документов видео кусками он говорит понятно,я говорю в протоколе не написано отказываюсь,он говорит понятно,на моем видео видно что копию протокола не вручали он говорит так ну понятно и так по всем доказательствам
Если смотреть с точки зрения практики и статистики, ,то шансов на отмену постановления почти нет.
Это уже суд решает - допустима она или нет. Не видя записи - невозможно говорить о ее допустимости
Ну видео должно фиксировать процессуальные документы и быть непрерывным в законе написано,что значит суд решает ,мнение судьи что выше закона
Нет, документы на нем не должны быть зафиксированы. Там должны фиксироваться процессуальные действия а не документы.
И требований о непрерывности нет. В силу Постановления Пленума ВС РФ20
При оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости необходимо учитывать ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах (статья 26.11 КоАП РФ).
То обстоятельство, что на видеозаписи не отражен момент составления протоколов по делу, не влечет безусловную отмену судебных актов.
Да не просто не отражение разу не попал документ на видео ,если это единственное доказательство заменяющее понятых то должны же попасть ,даже не видно вообще где я расписываюсь на листке есть у меня вообще ручка и т.д
Добрый день
1. Нраушений нет - копия вручена
2.Если отказ больше ничем не подтвержден - нарушение
3.Нет таких требований нигде
4. Это по мнению ВС РФ - не имеет значения. Водитель сам должен знать последствия
5. Нет сомнений никаких, если был отказ от МОСО
6. В таком случае нужно было соглашаться на МОСО
7.Это не нарушение
На видео отказ зафиксирован?
Да ,но во время пауз говорил ,что говорить и типо это формальность
Тогда отказ зафиксирован.
Для оценки шансов и обжалования решения необходимо очная консультация и последующая подготовка документов адвокатом, специализирующимся на подобных делах
Юристы ОнЛайн: 76 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Ставрополь
Похожие вопросы
Нарушение процессуальных норм ГПК РФ при рассмотрении дела в апелляционной инстанции
Нарушение процессуальных норм должностными лицами в отношении административного правонарушения
Правильная последовательность стадийности судебного доказывания
Нарушения правопорядка дорожным инспектором - отсутствие видеофиксации и технических документов
Отсутствие доказательств нарушения со.80 СК РФ отцом, если оба супруга в браке, воспитывают ребёнка и работают
Вопрос о возможности привлечения по статье 306 УК РФ при отсутствии доказательств преступления и отсутствии доказательств
Шанс сохранить права при лишении по ст. 12.8 - оценка ситуации автоюристами и отсутствие доказательств нарушения
Нарушения статей УПК - отсутствие постановления на обыск
Предположительное нарушение правил дорожного движения - Отсутствие доказательств нарушения на перекрёстке без видеозаписи
Автовладелец оспорил штраф ГИБДД за нарушение ПДД - некорректное оформление протокола и отсутствие доказательств нарушения
Проблемы судебного процесса - Статья 228.1
Сомнения в правомерности штрафа ГИБДД - возможность обжалования и отсутствие доказательств нарушения
Незаконные действия инспекторов - отсутствие доказательств нарушения и отказ в предоставлении информации
Суд решает снести нежилое строение, несмотря на отсутствие доказательств нарушения соседской территории
Отсутствие доказательств нарушения правил снятия автомобиля на видео или фото вызывает сомнения
Возможность оспорить действия инспектора ДПС в суде - отсутствие доказательств нарушения
Незаконное изъятие автомобиля - отсутствие доказательств нарушения или ДТП
Какой орган обжалования решения ГИБДД по штрафу, несмотря на отсутствие доказательств нарушения?
Гарнизонный военный суд вынес отвратительное постановление с нарушением КоАП РФ
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут