Правильная последовательность стадийности судебного доказывания - определение предмета доказывания – собирание доказательств – исследование доказательств – оценка доказательств

Здравствуйте уважаемый Алексей!

Итак, первое – определение цели доказывания, которое происходит посредством указаний сторон на обстоятельства, обосновывающие их требования (возражения). Это необходимый элемент содержания искового заявления (п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК).

Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, является одной из задач стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 148 ГПК).

Определение цели судебного доказывания невозможно без деятельности сторон, но окончательно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, суд (сторона может ошибиться в определении приведенных ею обстоятельств как юридических).

Суд также вправе вынести на обсуждение обстоятельства, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК).

Рад был Вам помочь!

Суказанием на обстоятельства, обосновывающие требования (возражения), сторона должна указать на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК). Указания на доказательства необходимы в стадии возбуждения процесса, но возможны и в других стадиях гражданского процесса (ГПК этого не исключает). Например, сторона может указать на дополнительные доказательства в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в стадии судебного разбирательства.

Здравствуйте Алексей

Любой судебный процесс состоит из:

Определение предмета доказательства, собирание доказательств, исследование доказательств и оценка доказательств..

Все это стадии судебного разбирательства в рамках ст.55-67 ГПК РФ.

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна

Здравствуйте.

Очевидно, что верно последнее, т.е определение предмета доказывания – собирание доказательств – исследование доказательств – оценка доказательств;

Это мнение известных правоведов О. В. Исаенкова и И. В. Решетникова.

Правовое обоснование ст. 55 - 57 ГПК РФ.