Обжалование оставления дела без рассмотрения при утверждении истца о явке в суд

Нужно смотреть материалы дела, увы.

С уважением.

Да, такая ситуация в суде юридически невозможна — формулировка «оставление без рассмотрения по неявке истца дважды» (ст. 222 ГПК РФ) выносится исключительно тогда, когда истца физически не было в здании суда и на заседаниях [ст. 222 ГПК РФ]. Идет обман со стороны истца или адвоката — если бы стороны просто вели переговоры о мировом соглашении, в протоколе и на сайте было бы написано «отложение судебного заседания», а не «неявка» [ст. 169 GПК РФ].

Как проверить, кто врет, без догадок: Посмотрите Определение суда: Найдите текст самого определения об оставлении дела без рассмотрения. Там четко, русским языком написано: «Истец, извещенный надлежащим образом, в судебные заседания от [дата №1] и [дата №2] не явился, об отложении не просил». Переговоры не маскируют под неявку: Если стороны просят время на мировое соглашение, они заявляют ходатайство об отложении [ст. 169 GПК РФ]. Судья никогда не станет фальсифицировать протокол и писать, что истца не было, если тот сидел в зале, так как это должностное преступление.

Истец пытается затянуть время: Истец использует эту выдуманную историю как «уважительную причину», чтобы отменить определение, возобновить дело и избежать выплаты денег за вашего адвоката [ч. 3 ст. 223 ГПК РФ]. Суд легко проверит обман по аудиопротоколу заседаний. Если истца не было, его жалобу отклонят, а расходы на вашего адвоката взыщут с него [ст. 100 GПК РФ].

Неубедительная формулировка. Был истец на судебном процессе или нет, фиксирует судья и ее секретарь. А если судья в курсе времени на переговоры, мирового соглашения и тп, она и не будет выносить определение об оставлении иска без рассмотрения из-за неявки истца в суд дважды по повестке.

Здравствуйте, Кристина!

Однозначно - "оставление иска без рассмотрения" (ст.222 ГПК РФ) НЕ может быть связано с предоставлением времени для переговоров. Перечень оснований в ст.222 ГПК РФ исчерпывающий. В ином случае ("переговоры" сторон и т.п.) - заседание откладывается ИЛИ объявляется перерыв. Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, ЕСЛИ оно вынесено по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ (неявка), а истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ч.3 ст.223 ГПК РФ). Как такового обжалования Определения суда об оставлении заявления (иска) без рассмотрения ГПК РФ не предусмотрено. Имеется возможность отмены Определения путем подачи заявления об отмене на основании ч.3 ст.223 ГПК РФ. Однако, если суд откажет в отмене Определения.., возможно подать частную жалобу на Определение об отказе в отмене...

Обжалование возможно при наличии доказательств явки истца. Аргумент о переговорах может быть признан судом, если он подтверждён материалами дела. Рекомендуется действовать через частную жалобу и ходатайство о восстановлении срока, если он пропущен.

Для ответа на ваш вопрос необходимо увидеть протоколы судебных заседаний, в которых будет отражена явка сторон (кто был, а кого не было).