Грозит ли ответственность за негативный отзыв о защитном стекле?

По описанию это похоже на давление и блеф, а не на уверенную правовую позицию. Если в отзыве вы написали только о реальном опыте с товаром, без ложных обвинений и оскорблений, то состав клеветы здесь выглядит сомнительно.

По сути

Для клеветы нужно распространение заведомо ложных сведений.

Описание того, что стекло ухудшило чувствительность экрана и это подтверждено видео, — это мнение о качестве товара и описание недостатка, а не клевета.

Продавец вправе спорить с вашим отзывом, но сам факт обращения в полицию еще не означает, что дело будет возбуждено.

Есть ли у продавца шанс в суде

Шанс есть только если он докажет, что вы:

написали ложные факты;

распространяли их умышленно;

могли навредить его репутации.

Если же у вас есть видео, переписка и вы описали именно свой потребительский опыт, позиция продавца слабая. В таких спорах обычно важны доказательства недостатка товара, а не эмоции из переписки.

Про “полицию” и сроки

Фраза про заявление и “номер не скажем” часто используется как психологическое давление. Само по себе это еще не доказывает, что заявление реально подано.

Ориентир простой: если в течение 2–4 недель вам никто не прислал официальный документ, повестку, запрос пояснений или вызов, то очень вероятно, что история не получила развития.

Но строго юридически точка не ставится по сроку ожидания: если у них что-то реально подано, проверка может идти дольше.

Что делать вам

Сохраните отзыв, видео и всю переписку.

Не удаляйте отзыв, если он написан спокойно и по существу.

На любые угрозы отвечайте только нейтрально: “Я описал фактическую проблему товара, готов подтвердить это материалами”.

Если придет официальный вызов, тогда уже давать пояснения по фактам, без эмоций.

Практический вывод

С высокой вероятностью продавец пытается вас запугать, чтобы вы сняли отзыв или изменили его. По вашему описанию выиграть дело ему будет непросто, если отзыв действительно содержит только правдивое описание недостатка товара.

Нет здесь состава клеветы.

Да, поведение продавца почти наверняка блеф, попытка запугать вас и заставить удалить отзыв. Угроза по статье 128.1 УК РФ (клевета) в описанной ситуации несостоятельна, вот почему:

Для клеветы нужно заведомо ложное утверждение о фактах, порочащих честь и достоинство (ст. 128.1 УК РФ). Вы описали субъективный опыт: «чувствительность ухудшилась, приходится нажимать с усилием» и сравнили с прошлым товаром. Это ваше частное мнение, основанное на реальном использовании. Такое мнение в судебной практике не считается клеветой. Даже если суд примет иск, статья 128.1 УК РФ — это уголовное преследование, а не гражданский спор.

Вас как подозреваемого обязаны письменно уведомить о возбуждении дела (ч. 4 ст. 146 УПК РФ) . Пока нет копии постановления или официального вызова, можете быть спокойны.

Срок рассмотрения заявления — 30 суток (ст. 144 УПК РФ). В течение этого срока полиция проводит проверку и выносит решение: возбудить дело или отказать . Если по истечении 30 дней вам ничего не пришло, вероятнее всего, отказано.

Не удаляйте отзыв, это покажет вашу правоту. Если продавец продолжает угрозы — пишите жалобу в полицию сами (ст. 119 УК РФ — угроза). Игнорируйте его до официальных уведомлений — скорее всего, этим всё и закончится.

Здравствуйте.

История уже закончилась. Если Вы не планируете ее развивать. А обращение продавца в полицию - это блеф. Написание негативного отзыва не является клеветой, если Вы указали в нем фактические обстоятельства. Продавец же ведёт себя недобросовестно.

С уважением.