Можно ли взыскать со страховой выплату, если она уже распределена между другими выгодоприобретателями, а несовершеннолетнему ребенку не выплачена?

Изучите

sudact.ru

sudact.ru

sudact.ru

См.

Решение № 2-89/2025 2-89/2025~М-14/2025 М-14/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-89/2025

Болховский районный суд (Орловская область) - Гражданское

Исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, оснований для отказа истцу в выплате единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом № 306-ФЗ от 07.11.2011 года «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» не имеется. ФИО1 относится к числу лиц, имеющих право на получение единовременного пособия, предусмотренного ч.8 ст. 3 ФЗ № 306-ФЗ. Выплата ей доли не должна ставиться в зависимость от того обстоятельства, что ранее иным выгодоприобретателям данное пособие было выплачено в полном объёме, поскольку единовременный характер выплат, установленных приведенными выше нормативными положениями, означает однократность перечисления доли , причитающейся каждому из получателей , органом , уполномоченным на ее осуществление, а не перечисление всей суммы лицам, имеющим право лишь на свои доли , вне зависимости от причин, по которым перечисление им произведено в большем размере, чем определено положениями Федерального закона, в связи с чем не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что обязательства АО «СОГАЗ» по выплате страховой суммы и единовременного пособия в связи с гибелью ФИО2 были исполнены своевременно и надлежащим образом.Выплата АО "СОГАЗ" единовременной выплаты в пользу супруги, детей и отца погибшего военнослужащего сама по себе не может являться основанием для ограничения либо умаления прав и законных интересов другого члена его семьи (фактического воспитателя), так как согласно статье 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).Положений, предусматривающих возможность отказа в единовременных выплатах в зависимости от момента признания лица фактическим воспитателем, приведенные выше нормативные положения не содержат.

Таким образом, истице подлежит выплате единовременное пособие в размере 626 396,09 руб. (4696594,34 :6- 156586,47 руб. где 4696594,34 руб. -размер пособия, выплачиваемого в связи с гибелью военнослужащего; 6- число выгодоприобреттателей; 156586,47 руб.- сумма единовременного пособия, выплаченного истице).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины,

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании единовременного пособия удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН №) в пользу ФИО1 единовременное пособие, предусмотренное Федеральным законом № 306-ФЗ от 07.11.2011 года «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в размере 626 396 (шестьсот двадцать шесть тысяч триста девяносто шесть) рублей 09 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» (№) в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 17 528 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Орловский областной суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 марта 2025 года.

Председательствующий Н.А. Воропаева

Давайте тогда подавать но сначала я должна узнать что должна доказывать в суде