Обращаться ли в СК после смерти матери в больнице и как получить компенсацию?

Я здесь уже ранее писал. Моя мать умерла в больнице официально в реанимации (неофициально во время проведения манипуляций уролога). Подал заявление на проведение экспертизы качества медицинской помощи. Страховая компания привлекла трёх экспертов терапевта, анестезиолога-реаниматолога, уролога. Была проведена мультидисциплинарная экспертиза качества медицинской помощи под руководством эксперта качества медицинской помощи уролога из Санкт Петербурга. Все остальные из моего региона. Результаты экспертизы: отсутствие лечебных мероприятий ХХ.ХХ.25г., записей врача ХХ.ХХ.25г., ХХ.ХХ.25г. - отсутствует предоперационный эпикриз, в связи с поздним осмотром пациентки урологом, отсутствием осмотров ХХ.ХХ.2025 и ХХ.ХХ.2025., дренирование верхних мочевых путей выполнено с опозданием код нарушения 3.2.2. в бумажных и электронных листах назначений различные данные (в бумажном назначен меропенем?, а в электронном-левофлоксацин), т.е. имеется расхождение сведений об оказании медицинской помощи в различных разделах медицинской документации код нарушения 2.14;» ​«не проведен осмотр врача уролога в день поступления в приемном покое, а так же дренирование верхних мочевых путей выполнено с опозданием.» ХХ.Х1.2025 и ЗХ.ХХ2025. не осматривалась, несмо тотря на тяжелое состояние, не интерпретированы результаты лабораторные, в частности гиперкалиемия 6,8.» нет обоснования почему пациентка не была переведена на ИВЛ. По клиническим рекомендациям "Сепсис (у взрослых)", ID: 898 1, взрослые, год утверждения 2024. требуется немедленная санация первичного очага. В связи с поздним осмотром пациентки урологом, отсутствием осмотров 15.ХХ. и ХХ.ХХ.2025., дренирование верхних мочевых путей выполнено с опозданием, что способствовало прогрессированию заболевания и интоксикации.» ВСЕ ТРИ ЭКСПЕРТА ПОСТАВИЛИ БОЛЬНИЦЕ КОДЫ 3.2.2. МИНЗДРАВ РЕГИОНА ПО ПОРУЧЕНИЮ Росздравнадзора провел ведомственный контроль и также выявил нарушения в части лечения, в части ведения медицинской документации, нарушения этики и деонтологии. Казалось бы очень хорошо что минздрав тоже выявил нарушения, но когда инициррвали ведомственный контроль заместителя главного врача больницы перевели в отдел ведомственного контроля минздрава и она лично была исполнителем по ведомственному контролю по факту смерти моей мамы. И как можно теперь верить минздраву? Напомню моей маме в больнице не своевременно провели дренирование почек при том что о блоке почек знали с первого дня госпитализации (УЗИ почек сделали) мать в реанимации травили левофлоксацином в конской дозе так они боролись со сепсисом, а когда поняли что переборщили и давали маме резистентенный левофлоксацин после смерти сфальсифицировали рукописные бумажные листы интенсивной терапии и написали что лечили маму морепенемом, а в электронных листах назначений левофлоксацина. Сейчас утверждают что электронные листы это ошибка, верить нужно рукописным листам. Согласно КТ живота сделанное до операции, у мамы пошел газ по всем органам почки, мочевой пузырь, мягкие ткани, это картинка газовой гангрены от неэффективной антибактериальной терапии и несвоевременной операции. Мне Открыто говорят что КТ ничего не значит, что главное это то что увидел патологоанатом, в он этого не увидел. Когда я их обвинил в том что они травили маму левофлоксацином, меня пугают эгзумацией, мол следователь закажет экзумацию и смэ покажет что не было левофлоксацина. Но как спустя 7 месяцев можно найти следы левофлоксацина? Скажу честно меня очень пугает само слово эгзумация. Я морально это не перенесу. Я с трудом похоронил свою мать. Стоит ли обращаться в СК? Я хочу и компенсацию получить