Как доказать ложность обвинения в заливе и поможет ли судебная экспертиза?

Вопрос №24989417
02.06.2026, 17:57 • г. Москва
Меня обвиняют в ложном заливе! Уже 3 суда было.. 3 лицом был привлечен гарант сегодня, но он не пришел Вопросы задать и раскрыть их не удалось! Акт составлен с нарушением, я даже не была о нем уведомлена … Сантехник 06.04 менял только гребенку! Гарант придумал, что унитаз и подводку Как будто бы сговор с соседками Квартиру я купила только 01.04.. 6.04.25 заехала Мы с адвокатом решили судебную экспертизу сегодня назначить, но поможет ли она? Я никого не топила! Самого залива не было Как так судья верит соседкам? Почему мои доводы не принимаются? ( (я уже потеряла на стрессе 2 беременность из-за них Чем поможет экспертиза?
Читать ответы (34)
Ответы на вопрос (34):

Часто в таких делах суд опирается на совокупность доказательств. Если соседки представили акт (даже с нарушениями), свои пояснения, возможно, какие-то косвенные свидетельства, а ваша позиция строилась только на словах — судье проще принять их версию. Бремя доказывания в таких спорах распределено: истец доказывает факт залива и вину, а ответчик опровергает это. Если вы не представили достаточно контраргументов, суд мог счесть доводы соседок более убедительными.

Посмотрите акт

Смотрите сообщения

Их акт

Прикреплённые файлы:

Судя по акту виноват собственник выше квартиры -15,209,210,1064 ГК РФ в помощь

Добрый день. А в чем ложность обвинений?

Где произошел прорыв?

На подводке к бачку?

Не было!! Его

Мне 6.04 меняли просто гребенку

Не было прорыва?

А откуда потеки тогда в 498?

Старый залив 2022 года

Это предыдущий собственник говорил что там лило давно

Тогда без судебной экспертизы не обойтись, в частности о давности и месте прорыва и причинах в частности тгго, что отвалились обои.

Не лишним было бы просчить дать показания прошлого собственника

Я то ее оплачу не проблема

Вопрос поможет ли она и стоит ли вкладываться

Поможет, но не понятно кому. Если она покажет, что залив был задолго до 6.04.2025 года или это был не залив, то поможет Вам

А как тогда победить то?

Да, судебная экспертиза — это ваш главный козырь, она назначит причину залива или докажет, что вы ни при чём, и тем самым перевесит «голословный» акт УК (ст. 55 ГПК РФ, ст. 86 ГПК РФ).

Получается есть всетаки шанс на выигрыш дела? Потому что я никого не топила

да, есть но придется попотеть конечно

Да, шанс есть, и именно судебная экспертиза — ваш главный инструмент, ведь заключение эксперта имеет решающее значение (ст. 86 ГПК РФ) и позволяет доказать ложность обвинений .

Заключение экспертизы будет исследоваться судом и оцениваться в совокупности с другими доказательствами, на одном заключении экспертизы решение Седа не может быть вынесено. Поэтому оно может помочь, может быть и нет, на усмотрение суда. Но, если а деле будет заключение экспертов в вашу пользу, оно может вам ещё пригодиться в вышестоящих судебных инстанциях, если в первой инстанции вопрос будет решен не в вашу пользу.

Поможет экспертиза или нет - зависит от поставленных в ней вопросов перед экспертами.

А как тогда выиграть дело то?

Разработать вместе с юристом грамотную правовую позицию

Только экспертиза и поможет. Это самое основное доказательство..- ст. 55, 56 ГПК РФ.

Судья не верят По той простой причине что вода течёт сверху вниз.

Если внизу кого-то запил Это явно квартира сверху если иногда Казань нет что ещё выше была протечка.

Экспертиза поможет лишь в том что будет определена цена возмещение ущерба

Вы коллега правы , но наша Пользователь только об одном - "акт ложный" ,и не отвечает - если был другой залив - как это зафиксировано ,в каких местах ,был ли ремонт в этом месте и т.д.

На вопрос причина залива - в стоимостью 50 000 рублей (за один вопрос) будет ответ экспертов скорее всего - что не установить причину .

Верно и то что, есть сложившаяся практика и ее надо учитывать .

И вы будете настаивать на том, что это вообще не выиграть? Я оплачу хоть 5 вопросов

Судебная экспертиза — это ваш главный шанс доказать невиновность, так как только специалист с профильным образованием может установить реальную причину и источник протечки, опираясь на факты. В суде экспертное заключение станет весомым техническим доказательством, которое опровергнет домыслы соседок.

Судья верит Акту. Экспертиза опровергнет содержание Акта о заливе, если вы действительно не виноваты

Но акт же с нарушением!

Это не отменяет самого факта, который он зафиксировал

Судебная экспертиза – ваш главный шанс опровергнуть ложные обвинения. При правильном подходе она докажет отсутствие залива и нарушений с вашей стороны. Не отчаивайтесь, продолжайте борьбу с помощью адвоката.

Здравствуйте.

В таких делах суды полностью полагаются на экспертное заключение, несмотря на положения ГПК РФ о том, что экспертное заключение не обязательно для суда и оно не имеет заранее установленной силы.

Исходя из Вашего вопроса Вам нужно доказать, что Вы меняли только гребёнку, что это не могло привести к заливу, и что предъявленный соседями залив произошел до Вашего переезда.

Вы указали, что работаете с адвокатом. Он должен с Вами выстроить позицию.

Не желательно в такой ситуации собирать другие мнения юристов, это может вас запутать. Нужно выбрать одну линию поведения, придерживаться ее и действовать в зависимости от ситуации в суде.

С уважением.

К сожалению, судья не может просто поверить вам на слово, даже если вы говорите правду. Ему нужны доказательства, которые можно проверить. Соседки предоставили свой акт (пусть даже с нарушением), и судья обязан его рассмотреть. Если у вас нет своего заключения специалиста, которое опровергает доводы соседей, у суда нет юридического основания отклонить их документ.

Чем поможет экспертиза?

Это ваш главный козырь. Экспертиза не просто подтвердит ваши слова, а объективно докажет:

Причину залива (эксперт определит, что вода не могла прийти от вас).

Отсутствие вашей вины (был ли сам залив, исправно ли ваше оборудование).

Ложность утверждений в акте соседей.

Согласно ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта не имеет заранее установленной силы и оценивается судом наравне с другими доказательствами . Однако на практике, когда есть два документа: сомнительный акт соседей и профессиональное заключение независимого эксперта, суд выбирает сторону эксперта .

Почему эксперт, а не сантехник?

Сантехник Гарант — заинтересованное лицо (он делал ремонт). А эксперт — независимый специалист, которому невыгодно врать, он предупреждается об уголовной ответственности за ложное заключение (ст. 307 УК РФ) . Это прямо скажет судье, что экспертному заключению можно верить.

Как будет проходить экспертиза?

Эксперт выедет на место, осмотрит вашу квартиру и трубы соседей. Поскольку времени прошло много, он будет работать с теми следами, которые остались, а также изучит материалы дела. По результатам предоставит суду письменное заключение .

Что делать завтра же:

Подайте в суд письменное ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы (можно сослаться на ст. 79 ГПК РФ) . В ходатайстве укажите конкретные вопросы эксперту: «Какова причина повреждений квартиры? Является ли неисправность сантехники в моей квартире причиной залива нижерасположенной квартиры?».

Суд назначит экспертизу, а производство по делу приостановит до получения результатов . Это даст вам время набраться сил и соберет объективные доказательства вашей невиновности. Не отчаивайтесь, все наладится.

экспертиза единственный способ попытаться защититься от такого иска или хотя бы снизить сумму

без нее никак

Юристы ОнЛайн: 75 из 47 450 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 377 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 46 032 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 245 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 1 047 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Челябинск
Бойко А.А.
5 4 отзывa
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 697 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 5 758 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 755 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Корнилова И.В.
5 1 192 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.5 44 267 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 65 223 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 7 976 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
4.7 5 174 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.8 24 156 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Махачкала
Исаева Е.Ю.
4.8 43 084 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
5 10 874 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 315 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Краснодар
Шарапов В. А.
4.8 1 613 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.2 5 335 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.8 33 364 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Кабишев А.А.
4 7 737 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 22 999 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
4.5 427 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Тамбов
Кудрин О.Э.
4.7 9 919 отзывов
Спросить

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации