Можно ли оспорить решение суда из-за непривлечения страховой компании?

Далеко не факт. Надо материалы дела и решение смотреть.

С уважением.

Что противопоставить в апелляции ? Да действительно накосячили юристы не привлекли соответчика

Нет, это не конец. Ситуацию можно и нужно оспаривать. Позиция вашего адвоката о том, что непривлечение соответчика (страховой) — это фатальная ошибка истца, является спорной в судебной практике по делам о залитии

Здравствуйте.

Чтобы об этом говорит, нужно изучать все материалы дела.

Возможность обжалования решения зависит от конкретных обстоятельств дела и соблюдения процессуальных норм.

Если в суде первой инстанции страховая компания не была привлечена, это само по себе не всегда является основанием для отмены решения. Суд апелляционной инстанции оценивает, насколько это обстоятельство повлияло на исход дела.

Если истец не ходатайствовал о привлечении страховой компании в качестве соответчика в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции может счесть, что истец сам допустил процессуальное нарушение. В этом случае отказ в привлечении соответчика может быть признан обоснованным.

Апелляционный суд может отменить решение, если установит, что непривлечение страховой компании существенно повлияло на исход дела. Например, если привлечение соответчика позволило бы взыскать ущерб в полном объёме с страховой компании, а не с виновника, который может не иметь средств для выплаты.

Ситуация не является безнадёжной автоматически. Возможность успешного обжалования зависит от конкретных обстоятельств дела: наличия процессуальных нарушений, возможности доказать, что непривлечение страховой компании повлияло на исход дела, и своевременности подачи апелляционной жалобы.

С уважением.

Юристы не привлекли страховую, то есть наш косяк

Это не так. Обжаловать можно, и шансы на успех есть. Суд сам мог по своей инициативе привлечь соответчиков ( страховую), а не отказывать в иске. Это грубое процессуальное нарушение суда. Подготовьте грамотное обоснование, или обратитесь за помощью к любому юристу в ЛС.

Нет, это не конец. Адвокат не совсем прав: вы можете обжаловать решение в апелляции, но шансы на успех невысоки, если вы не заявляли ходатайство о привлечении страховой в суде первой инстанции. Однако вы вправе подать самостоятельный иск к страховой компании виновника залива.

По закону, если вред причинён в результате события, покрываемого страховкой, ответственность возлагается на страховщика в пределах лимита (ст. 929, 931 ГК РФ, ст. 14.1 Закона об ОСАГО, если речь об ОСАГО, или ст. 963 ГК РФ — для иных видов). Но по общему правилу, потерпевший сам решает, к кому предъявлять иск: к причинителю вреда или к его страховой компании. Если вы выбрали причинителя, суд правомерно не привлёк страховую без вашего ходатайства.

Что делать:

1. Подайте апелляционную жалобу, указав, что суд не привлёк страховую в качестве соответчика, если вы заявляли об этом ходатайство и оно было необоснованно отклонено.

2. Если ходатайства не было, либо апелляцию отклонили, подайте новый иск уже к страховой компании виновника. Приложите копию решения суда по делу о заливе и доказывайте, что событие было страховым случаем. Это отдельный процесс, не связанный с первым делом.

Спасибо, дело еще в том что виновник не оформил страховой случай,

Можно, только никто не берется

Адвокат отказался, юристы кинули, оде не знают что делать

Добрый день.

Без ознакомления с решением суда и с материалами дела сложно что-то сказать о возможных перспективах в апелляционной инстанции.

Можно и оспорить решение суда ст.320 гпк ры