Влияет ли на уголовное дело по ст.158 ч.1 неуказание вещдока и ложные показания дознавателя?

Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественными доказательствами признаются предметы, которые служили орудиями преступления, сохранили на себе следы преступления, на которые были направлены преступные действия, а также имущество, полученное в результате преступления, и иные предметы, которые могут помочь в обнаружении преступления и установлении обстоятельств дела.

Часть 2 ст. 81 УПК РФ требует, чтобы такие предметы осматривались, признавались вещественными доказательствами и приобщались к уголовному делу.

О чём выносится соответствующее постановление.

ст. 75 УПК РФ устанавливает, что доказательства, полученные с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса, являются недопустимыми.

ст. 88 УПК РФ предписывает оценивать каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

Возможные последствия

1. Нарушение процедуры оформления вещественного доказательства. Если факт изъятия вещи не зафиксирован в протоколе осмотра, постановлении о приобщении к делу или других материалах, это грубое нарушение. Такое доказательство может быть признано недопустимым, что ослабит позицию обвинения.

2. Искажение фактов в материалах дела. Утверждение дознавателя о том, что вы выкинули вещь, противоречит фактическому изъятию предмета следователем. Это противоречие может вызвать сомнения в достоверности других доказательств и повлиять на объективность расследования.

3. Возможность обжалования. Вы или ваш адвокат можете подать жалобу руководителю следственного органа или прокурору на нарушение порядка ведения следствия (ст. 124, 125 УПК РФ). Также можно заявить ходатайство об исключении недопустимого доказательства в суде.

4. Влияние на приговор. Если нарушение будет признано существенным, это может стать основанием для отмены или изменения приговора в апелляционной или кассационной инстанции.

Что можно сделать

1. Ознакомиться с материалами дела (ст. 217 УПК РФ) и проверить, отражён ли факт изъятия вещи.

2. Заявить ходатайство о приобщении к делу протокола изъятия вещественного доказательства, если он у вас есть, либо ходатайствовать о его истребовании.

3. На допросах и в объяснениях указывать реальные обстоятельства изъятия вещи, опровергая версию дознавателя.

4. Обсудить с адвокатом возможность прекращения дела по нереабилитирующим основаниям (примирение сторон, деятельное раскаяние ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ). Возмещение ущерба смягчающее обстоятельство (ст. 61 УК РФ), что может повлиять на меру ответственности.

Дополнительно:

Если вещественное доказательство не было должным образом оформлено (нет протокола осмотра, постановления о приобщении), его нельзя «восполнить» позже такое нарушение не подлежит исправлению.

Суд при оценке доказательств проверит законность их получения, соблюдение правил хранения и научную обоснованность методов исследования.

Даже при отсутствии вещественного доказательства обвинение может быть построено на других доказательствах: показаниях свидетелей, записях с камер видеонаблюдения, заключениях экспертов и т. д..

Дознаватель, составляя обвинительный акт, должен указать перечень вещдоков. Если он этого не сделал и добавил от себя информацию, что вы выбросили предмет, это может быть расценено как фальсификация доказательств (ст. 303 УК РФ) или нарушение УПК.

Вы можете подать жалобу начальнику органа дознания или в прокуратуру в порядке ст. 124-125 УПК РФ. Указать на невключение вещдока и недостоверные сведения.

Не ылияет, если решение прнималось с учетом этого доказательтва.

Здравствуйте.

В чем вопрос?

С уважением!

Да, расхождения в материалах дела и выдумки дознавателя существенно влияют на ход расследования. Это искажает картину преступления и может повлечь более суровое обвинение, так как сокрытие или уничтожение улик иногда трактуется судом как препятствование следствию.

По сути не влияют по большому счёту вам же всё равно суд прекратит уголовное дело за примирением сторон но вы вправе обратить на это внимание суда что это неправда

Здравствуйте!

Уточните, пожалуйста: вещественное доказательство было изъято следователем с составлением протокола изъятия или просто передано вами добровольно? И вы уже ознакомились с материалами дела или только видели постановление о возбуждении?

Предварительно можно сказать следующее.

Да, этот момент влияет на дело, и он важен. То, что дознаватель вписал в постановление версию о том, что вы «испугались и выкинули» вещественное доказательство — при отсутствии этого в материалах дела — является процессуальным нарушением, которое можно и нужно оспаривать.

Если вещественное доказательство изъял следователь, это должно быть зафиксировано в протоколе, и именно этот документ имеет доказательственную силу. Произвольная запись дознавателя о том, что вы «выкинули» предмет, без какого-либо доказательства этого факта — это домысел, не подкреплённый процессуальным документом.

В силу статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Формулировка дознавателя «от себя» — это не доказательство. Это предположение должностного лица, которое не подтверждено ни протоколом осмотра места происшествия, ни показаниями свидетелей, ни иными процессуальными документами. Суд обязан оценивать только допустимые доказательства.

Такая запись дознавателя может формально отягчать вашу позицию, поскольку создаёт у суда впечатление о сокрытии улик. Именно поэтому её необходимо опровергнуть ещё на стадии дознания, не дожидаясь суда.

В силу статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановления дознавателя, следователя об отказе в совершении процессуальных действий, а также иные решения и действия, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, могут быть обжалованы в районный суд.

Это означает, что вы вправе обжаловать действия дознавателя в суд прямо сейчас, не дожидаясь окончания расследования. Параллельно можно подать жалобу прокурору, осуществляющему надзор за дознанием.

Возмещение ущерба потерпевшей стороне — сильное смягчающее обстоятельство, и в совокупности с отсутствием судимости оно создаёт реальные основания для прекращения дела за примирением сторон.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Статья 158 часть 1 — преступление небольшой тяжести. Если потерпевшая сторона готова написать заявление о примирении, дело может быть прекращено полностью без судимости. Это наиболее выгодный для вас исход.

Поэтому, запросите у дознавателя копию постановления, в котором указана версия о выбрасывании вещдока, и сравните её с протоколом изъятия следователя — это ваш главный аргумент. Подайте жалобу прокурору на действия дознавателя, указав, что запись о выбрасывании вещдока не подтверждена ни одним процессуальным документом и является предположением, недопустимым в рамках уголовного дела. Оформите документально факт возмещения ущерба — расписку потерпевшей или банковский перевод — и приобщите к делу. Переговорите с потерпевшей стороной о подаче заявления о примирении — это даёт основание для прекращения дела по статье 76 УК РФ. Всё это делайте с участием адвоката, поскольку формулировки дознавателя необходимо нейтрализовать грамотно и своевременно.

С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович.

Наоборот, вначале действовал дознаватель, а потом уже следователь. Данный предмет зафиксирован в, каком либо протоколе, например, выемки?

Влияет и на уголовное дело по ст.158 ч.1 неуказание вещдока и ложные показания дознавателя

Вам нужен адвокат. Вы путаетесь даже в дознавателе-следователе. Адвокат выработает линию. Не исключено, что можно вообще "сломать" позицию обвинения и дело в суд не попадет.

Нарушения со стороны дознавателя могут быть основанием для возвращения дела прокурору или прекращения. Необходимо активно оспаривать эти действия.

Не поалияет фактически, раз вы возместили ущерб.

Итог по вашему вопросу: «Влияет ли?»

Да, влияет радикально.

Правильная квалификация и справедливое наказание по ст. 158 ч.1 зависят от точного установления всех обстоятельств, включая судьбу вещдока. Если дознаватель искажает факты, это повод требовать возврата дела прокурору, а в перспективе — прекращения дела (например, в связи с примирением сторон, если ущерб реально возмещен, а вещь возвращена). Но для этого нужно срочно исправлять ложную запись дознавателя.