Обязан ли я отчитываться перед УК за потраченную компенсацию после первого залива?

Вопрос №24997232
сегодня, 08:00 • г. Москва
Добрый день. Был залив квартиры по вине УК. Они выплатили компенсацию. Был частично сделан ремонт. Спустя 2 года на том же месте опять произошел залив. Теперь Ук не хотят возмещать, ссылаясь на то, что не было отчета о ремонте после первого залива. Должны ли мы были отчитываться за деньги полученные после первого залива от УК?
Читать ответы (11)
Ответы на вопрос (11):

Здравствуйте

Нет, собственник квартиры не обязан был отчитываться перед управляющей компанией (УК) за деньги, полученные в качестве компенсации после первого залива, если это не было прямо предусмотрено в договоре или соглашении между сторонами. По общему правилу, после получения компенсации собственник вправе распоряжаться средствами по своему усмотрению, включая проведение ремонта. Обязанность предоставлять отчёты о расходовании средств не закреплена в законодательстве, если это не было оговорено заранее.

Оценка автора вопроса:

Здравствуйте! Вы не обязаны предоставлять управляющей компании отчёт о ремонте после первого залива. Законодательство Российской Федерации не возлагает на пострадавшего собственника обязанность отчитываться за целевое использование компенсации ущерба, если иное не было прописано в подписанном вами добровольном соглашении о выплате. Требование УК предоставить чеки или акты выполненных работ как условие для рассмотрения повторного ущерба является незаконным.

Выплаченные два года назад деньги — возмещение материального вреда за повреждение вашего имущества, а не целевой грант или бюджетная субсидия.

Собственник имеет право распоряжаться полученными деньгами по своему усмотрению, в том числе отложить ремонт, сделать его частично или выполнить работы самостоятельно.

Отсутствие отчёта об устранении последствий старого залива никак не освобождает управляющую компанию от ответственности за новую аварию на общедомовых сетях.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каждый залив квартиры является самостоятельным гражданско-правовым деликтом (правонарушением), по которому составляется отдельный акт и рассчитывается новый ущерб.

Управляющая организация отвечает за надлежащее содержание общего имущества дома и обязана в полном объеме компенсировать свежие повреждения, если залив снова произошел по ее вине (например, из-за первого или второго разрыва общедомового стояка).

Статья 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 № 491.

Отношения между собственником квартиры и обслуживающей организацией подпадают под действие законодательства о защите прав потребителей.

Отказ УК фиксировать новые повреждения или возмещать ущерб из-за отсутствия старых отчетов нарушает ваши права на получение безопасных услуг надлежащего качества.

Статья 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 О защите прав потребителей.

Статья 14 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 О защите прав потребителей.

Направьте в УК письменное заявление с требованием составить официальный акт о новом заливе в течение 12 часов с момента обращения.

Если представители УК отказываются приходить или фиксировать дефекты, составьте акт самостоятельно с привлечением председателя совета дома и двух соседей, обязательно зафиксировав все повреждения на фото и видео.

Организуйте независимую строительно-техническую экспертизу для оценки стоимости восстановительного ремонта после второго залива и направьте в УК досудебную претензию.

Пункт 152 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Оценка автора вопроса:

Нет, вы не обязаны отчитываться за деньги, полученные от УК в качестве возмещения ущерба, если между вами не было договоренности о предоставлении отчета. Это ваше право — использовать компенсацию на свое усмотрение.

Однако для взыскания ущерба по второму заливу вам понадобятся доказательства:

Акт о заливе, составленный с участием представителя УК. В нем должна быть указана причина залива (вина УК).

Заключение независимого оценщика о стоимости восстановительного ремонта. УК не может отказать в возмещении из-за отсутствия отчета по первому случаю, так как каждый залив — это отдельное страховое событие.

Если УК отказывается возмещать ущерб, вы вправе обратиться в суд с иском о возмещении ущерба. В иске вы указываете стоимость восстановительного ремонта по заключению оценщика, а также судебные расходы. Ссылайтесь на ст. 1064 ГК РФ.

Что делать:

Вызовите представителя УК для составления акта о заливе. Если УК уклоняется, составьте акт самостоятельно с участием соседей (не менее 2-х подписей) и направьте копию УК заказным письмом.

Обратитесь к независимому оценщику для фиксации ущерба и определения стоимости ремонта.

Направьте УК претензию с требованием возместить ущерб на основании акта и оценки. Приложите копию оценки.

Если УК откажет — подавайте иск в суд. УК может потребовать предоставить отчет о ремонте, но вы не обязаны его предоставлять. Если ремонт не был сделан, это не лишает вас права на возмещение, так как ущерб от второго залива считается заново.

Оценка автора вопроса:

Здравствуйте уважаемая Елена!

В рассматриваемом случае, нет Вы не обязаны отчитываться перед УК за потраченную компенсацию после первого залива. Так как был залив квартиры по вине УК.

Статья 161 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что управляющая компания несёт ответственность за надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома, включая инженерные сети, системы водоснабжения и отопления.

Согласно статье 162 ЖК РФ, управляющая компания обязана своевременно устранять неисправности, которые могут привести к затоплению квартир. В случае невыполнения этих обязанностей жильцы имеют право на компенсацию ущерба.

Статья 1064 Гражданского кодекса РФ говорит о том, что лицо, причинившее ущерб, обязано его возместить. Управляющая компания, как юридическое лицо, несёт ответственность за ущерб, причинённый её бездействием или ненадлежащим выполнением обязанностей по содержанию общего имущества.

Таким образом с юридической точки зрения Вы,не должны были отчитываться за деньги полученные после первого залива от УК.

В противном случае придётся решать спор в судебном порядке (ст.131-132 ГПК РФ).

Всего доброго Вам!

Оценка автора вопроса:

Здравствуйте.

1. Статья 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

2.Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 № 491

3.Статья 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 О защите прав потребителей.

4.Статья 14 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 О защите прав потребителей.

Никакого отчета для УК не требуется.

Каждый залив квартиры является самостоятельным гражданско-правовым деликтом (правонарушением), по которому составляется отдельный акт, а также рассчитывается новый ущерб.

УК отвечает за надлежащее содержание общего имущества дома и обязана в полном объеме компенсировать свежие повреждения, если залив снова произошел по ее вине (поломка стояка)

Отказ УК фиксировать новые повреждения или возмещать ущерб из-за отсутствия старых отчетов нарушает Ваши права на получение безопасных услуг надлежащего качества.

Направьте в УК письменное заявление с требованием составить официальный акт о новом заливе в течение 12 часов с момента обращения.

Закажите независимую строительно-техническую экспертизу для оценки стоимости восстановительного ремонта после второго залива и направьте в УК досудебную претензию.

Потом - в суд

Оценка автора вопроса:

Здравствуйте!

Правовой анализ

1. Цель компенсации – возместить фактический ущерб. Вы не обязаны отчитываться перед УК, если это не предусмотрено договором или законом. Обычно такие требования отсутствуют. УК не вправе контролировать, как вы используете полученные средства, если иное не установлено соглашением сторон.

2. Повторный залив – это новое событие. УК обязана возместить ущерб от повторного залива, если докажете его вину (например, авария на общедомовом имуществе). Отсутствие отчета о первом ремонте не освобождает УК от ответственности за второй залив, если он произошел не по вашей вине.

3. Доказывание ущерба – при повторном заливе нужно зафиксировать факт, объем повреждений (акт, фото, видео). УК может требовать документы, подтверждающие, что после первого залива вы устранили последствия, но только если это влияет на причинно-следственную связь (например, если недоделанный ремонт усугубил ущерб). В вашем случае, если вы частично сделали ремонт, а залив произошел в том же месте по вине УК, это их ответственность.

4. Судебная практика – суды часто взыскивают с УК ущерб при повторных заливах, если доказана их вина. Отсутствие отчета о предыдущем ремонте не является законным основанием для отказа.

### Рекомендации

- Зафиксируйте повторный залив – составьте акт с УК или независимой комиссией, сделайте фото/видео.

- Потребуйте письменный отказ – попросите УК предоставить мотивированный отказ в письменной форме.

- Оцените ущерб – привлеките оценщика, если УК не согласна с суммой.

- Обратитесь в ГЖИ или суд – если УК продолжает отказывать, вы вправе подать иск о возмещении вреда.

Отказ УК фиксировать новые повреждения или возмещать ущерб из-за отсутствия старых отчетов нарушает ваши права на получение безопасных услуг надлежащего качества.

Статья 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 О защите прав потребителей.

Статья 14 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 О защите прав потребителей.

Направьте в УК письменное заявление с требованием составить официальный акт о новом заливе в течение 12 часов с момента обращения.

Если представители УК отказываются приходить или фиксировать дефекты, составьте акт самостоятельно с привлечением председателя совета дома и двух соседей, обязательно зафиксировав все повреждения на фото и видео.

### Краткое резюме

Вы не обязаны были отчитываться перед УК за использование компенсации после первого залива, если это не прописано в договоре. УК не может отказать в возмещении ущерба от повторного залива только на этом основании. Соберите доказательства вины УК и обратитесь за защитой своих прав.

Оценка автора вопроса:

В суде разберетесь при желании, неосновательно обогатиться не получится- ст. 1102 ГК РФ, докажете ущерб - получите - сь. 56 ГПУ РФ и т. д.

Здравствуйте!

Не обязаны.

Статья 161 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что управляющая компания несёт ответственность за надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома, включая инженерные сети, системы водоснабжения и отопления.

Оценка автора вопроса:
Это лучший ответ

Здравствуйте!

Смотрите, Вы не обязаны отчитываться перед Управляющей компанией за потраченную компенсацию после первого залива, если компенсация была выплачена в виде денежной суммы.

УК не вправе требовать отчётов о том, на что были потрачены эти деньги, если в договоре или соглашении о возмещении ущерба не было прямо предусмотрено иное условие (например, требование предоставить акты выполненных работ или чеки).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, обязано его возместить в полном объёме. При этом закон не содержит требований к пострадавшему предоставлять отчёты о расходовании полученных средств, если это не было оговорено отдельно.

Более того, отношения между собственником жилья и УК регулируются, как отношения между потребителем и исполнителем (п. 1 ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК РФ; п. 1 ст. 14 Закона «О защите прав потребителей»).

УК обязана возместить причинённый ущерб, но не имеет права диктовать условия использования выплаченной компенсации, если они не были заранее согласованы.

Если компенсация была выплачена на основании акта о заливе и соглашения о возмещении ущерба, то условия отчёта могли быть прописаны в этих документах.

Но такое условие должно было быть явно зафиксировано при заключении соглашения.

Если в документах ничего не сказано о необходимости отчёта, то УК не вправе требовать его.

Если УК отказывается возмещать ущерб от второго залива, ссылаясь на отсутствие отчёта о ремонте после первого, это может быть попыткой уклонения от своей ответственности.

Возможные причины:

1) УК пытается доказать, что второй залив произошёл по вине собственника, например, из-за некачественного ремонта, который якобы не был выполнен или выполнен ненадлежащим образом. Однако для этого УК должна представить доказательства связи между качеством ремонта и новым заливом.

2) УК может утверждать, что первый ремонт устранил причину протечки, и поэтому второй залив произошёл по иным причинам. Однако это также требует подтверждения, например, через экспертизу.

Порядок действий:

1. Проверьте документы. Изучите акт о первом заливе, соглашение о возмещении ущерба и другие документы, связанные с первым случаем. Убедитесь, что в них нет условий об отчёте о расходовании средств.

2. Зафиксируйте второй залив. Немедленно сообщите в УК, требуйте составления акта о заливе. В акте подробно опишите повреждения и обстоятельства происшествия. Если УК отказывается составлять акт, зафиксируйте повреждения самостоятельно с помощью фото и видео, пригласите соседей в качестве свидетелей.

3. Проведите независимую экспертизу. Закажите оценку ущерба у независимого эксперта. Эксперт установит причину залива и определит стоимость восстановительного ремонта.

4. Направьте досудебную претензию в УК. В претензии укажите обстоятельства второго залива, требование возместить ущерб в соответствии с отчётом эксперта, а также срок для добровольной выплаты.

5. Обращайтесь с иском в суд, если УК откажется удовлетворить претензию. В исковом заявлении можно потребовать не только возмещения ущерба, но и компенсации расходов на экспертизу, морального вреда, а также штрафа по Закону «О защите прав потребителей», если ответчиком является УК

До начала ремонта после второго залива рекомендуется дождаться результатов экспертизы, чтобы зафиксировать реальный объём повреждений.

Срок исковой давности по требованиям о возмещении ущерба от залива составляет 3 года.

Если УК утверждает, что второй залив произошёл по вине собственника, она должна доказать это в суде, например, через строительно-техническую экспертизу

Правовое обоснование: ст. 15, 195, 196, 200, 1064 ГК РФ, ст. 14, 15 ЗЗПП, Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.07.2017 (Обзор судебной практики), ст. 56, 67, 79, 131-132 ГПК РФ

Оценка автора вопроса:

Ваши обязательства ограничиваются тем, что вы должны были зафиксировать факт залива и ущерб, а также составить акт о заливе и, при необходимости, провести оценку ущерба. Это необходимо для получения компенсации от УК.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу, должен быть возмещен в полном объеме. Однако закон не требует от вас предоставления отчета о том, как именно вы использовали полученные средства.

Если УК отказывается возмещать ущерб за второй залив, ссылаясь на отсутствие отчета о ремонте после первого залива, это не является законным основанием для отказа. Вы можете обратиться в суд для защиты своих прав и взыскания компенсации за ущерб, причиненный вторым заливом.

Важно сохранить все документы, связанные с первым заливом, включая акт о заливе и документы, подтверждающие получение компенсации. Это поможет вам в дальнейшем при обращении в суд.

Оценка автора вопроса:

Здравствуйте!

Вы не обязаны были отчитываться перед управляющей компанией о том, как потратили деньги, выплаченные в возмещение ущерба от первого залива.

Пункт 2 статьи 15 ГК РФ прямо предусматривает: "Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права". То есть закон позволяет взыскать стоимость будущего ремонта. Фактическое выполнение ремонта, представление чеков и отчета о расходовании компенсации не являются обязательными условиями выплаты.

Пункт 1 статьи 1064 ГК РФ устанавливает: "Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред". Выплаченная сумма является возмещением ущерба, а не подотчетными или целевыми средствами УК.

Исключение возможно, если при первой выплате Вы подписали соглашение, в котором прямо обязались выполнить определенные работы и представить УК отчет, чеки или акты. В таком случае применима статья 309 ГК РФ: "Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства". Поэтому необходимо проверить текст соглашения о первой выплате. Само по себе требование УК, заявленное спустя два года, обязанности отчитываться не создает.

Однако в Вашей ситуации есть существенный нюанс. Ремонт после первого залива был сделан только частично, а второй залив произошел в том же месте. Поэтому главный спор будет не об отчете за деньги, а о том, какие повреждения возникли именно вследствие второго залива.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ предусматривает: "Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений". Вам потребуется доказать состояние квартиры перед вторым заливом, сам факт повторного залива, его причину и размер новых повреждений. УК вправе возражать против повторного взыскания стоимости устранения тех повреждений, которые сохранились после первого залива. Но она не вправе полностью отказать в возмещении только из-за отсутствия отчета или чеков.

Если причиной второго залива вновь стало ненадлежащее содержание общего имущества, ответственность несет УК. Часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ устанавливает, что управляющая организация "несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества". Пункт 1 статьи 14 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает: "Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие иных недостатков работы, услуги, подлежит возмещению в полном объеме".

Вам следует получить акт о втором заливе с указанием его причины и всех повреждений. Пункт 152 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, устанавливает: "Указанный акт должен быть составлен исполнителем и подписан им не позднее 12 часов с момента обращения потребителя в аварийно-диспетчерскую службу".

До окончания осмотра и независимой экспертизы не следует устранять повреждения, если нет угрозы дальнейшего ущерба. Письменно пригласите УК на экспертный осмотр. Передайте эксперту акты и оценки по обоим заливам, фотографии квартиры после первого залива и после частичного ремонта, имеющиеся чеки, банковские переводы, переписку с мастерами и иные доказательства. Перед экспертом необходимо поставить вопрос об определении стоимости повреждений, возникших именно вследствие второго залива, с учетом состояния квартиры до него и частично выполненного ремонта.

После получения заключения направьте УК претензию с требованием возместить установленный ущерб. При отказе можно обращаться в суд.

Оценка автора вопроса:

Юристы ОнЛайн: 61 из 47 453 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Воронеж
Хоров А.Г.
4.7 5 901 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 46 145 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
5 8 367 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 1 266 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Орёл
Горькова Е. А.
4.8 146 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 308 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.7 25 747 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 287 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 1 424 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 5 836 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
5 16 502 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5 6 335 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 6 130 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 773 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 23 721 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Одинцово
Феофанов О.Н.
4.7 423 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.8 24 165 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 150 812 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.3 1 031 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Ставрополь
Лигостаева А.В.
4.4 122 104 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 182 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Поплавский А. А.
4.6 66 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 025 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 18 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.7 4 269 отзывов
Спросить