Что делать после отказа в возбуждении уголовного дела за порчу имущества?

Обжалуйте постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуру.

Получите копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.** Внимательно изучите его – возможно, там указаны причины отказа (например, отсутствие состава преступления из-за незначительности ущерба или неустановление лиц). Если вы считаете отказ незаконным, вы можете обжаловать его в прокуратуру или вышестоящему руководителю следственного органа в течение 10 дней.

Здравствуйте. На начальном этапе:

– получите копию постановления об отказе и ознакомьтесь с материалами проверки;

– срочно сохраните видеозаписи, фотографии, данные свидетелей;

– соберите чеки на лавочку и монтаж, документы о принадлежности лавочки, смету на восстановление или покупку новой;

– направьте матери и сыну письменную претензию с требованием восстановить лавочку либо возместить ущерб;

– при отказе подавайте иск к обоим о солидарном взыскании ущерба. Лица, совместно причинившие вред, отвечают солидарно по ст. 1080 ГК РФ. Убытки возмещаются полностью по ст. 15, 1064 ГК РФ.

Постановление полиции можно обжаловать прокурору либо в районный суд по ст. 124–125 УПК РФ, особенно если полиция не изъяла видео и не опросила свидетелей. При отсутствии признаков преступления действия могут квалифицироваться по ст. 7.17 КоАП РФ как умышленное повреждение чужого имущества.

Важно доказать не только оплату 25 000 руб., но и фактический размер ущерба, а также принадлежность лавочки именно Вам.

Вы вправе обратиться в суд с гражданским иском о возмещении ущерба, причинённого уничтожением или повреждением вашего имущества (лавочки). Начальный этап — подготовка и подача искового заявления в суд общей юрисдикции.

УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Отказ в возбуждении УД нужно обжаловать в прокуратуру, руководителю следственного органа( ст.124 УПК РФ), суд ( ст .125 УПК РФ).

Есть смысл обжаловать.

Судя по всему проблема в том, кто является собственником лавочки и кто нес расходы по ее монтажу. Если нет никаких документальных доказательств, то данное дело вряд ли имеет перспективу.