Может ли судья обсуждать сумму примирения с потерпевшим вне суда?

Question

Здравствуйте.Как расценить действия судьи.Идет суд по 115 ч 2.Изначально потерпевший запросил компенсацию для перемирия в 30000.Деньги почти все были выплачены,оставалось 8000,которые должны быть переданы в день суда для составления перемирия.Потерпевший за 3 дня до суда озвучивает сумму в 200000.Суд начался без перемирия.Судья после второго заседания говорит подсудимому,что потерпевшая озвучивала сумму в 200000.На суде эта сумма вообще не была озвучена.Разве судья может обсуждать такие вопросы с потерпевшей?

Ткач Николай Владимирович · Accepted Answer

Действия судьи как минимум выходят за рамки разъяснения права на примирение (ст. 319 УПК РФ) – обсуждая с потерпевшей конкретные суммы наедине, он рискует нарушить принцип беспристрастности и негласные запреты Кодекса судейской этики . По сути, такие конфиденциальные обсуждения цены вопроса подменяют публичное следствие и ставят под сомнение законность будущего примирения .

Если официального ходатайства о конкретной сумме не было, у вас есть веский повод подать частную жалобу на нарушение процессуального порядка. Хотите, я помогу вам набросать текст такой жалобы?

Алекс И.И. · Answer

Ситуация: в ходе судебного разбирательства по ч.2 ст.115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью) потерпевший сначала запросил 30 000 руб. для примирения, но за три дня до суда увеличил сумму до 200 000 руб. Примирение не состоялось. После второго заседания судья сообщил подсудимому, что потерпевший озвучивал сумму 200 000 руб., хотя в суде эта сумма не упоминалась. Действия судьи вызывают вопросы с точки зрения его объективности и соблюдения процессуальных норм. Судья не должен обсуждать с потерпевшим вопросы, касающиеся размера компенсации, вне рамок судебного заседания, особенно если это не фиксируется в протоколе и не доводится до сведения другой стороны в установленном порядке. Такое общение может расцениваться как нарушение принципа состязательности и беспристрастности. Согласно ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования и не выступает на стороне обвинения или защиты. Судья обязан быть объективным и не допускать действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности. Разглашение информации, полученной при неформальном общении с одной из сторон, может нарушить равенство прав сторон. Потерпевший и подсудимый вправе заявлять ходатайства, в том числе об отводе судьи. Если подсудимый считает, что судья необъективен, он может заявить отвод на основании п. 2 ч. 1 ст. 61 УПК РФ (если судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела). Кроме того, действия судьи могут быть обжалованы в вышестоящий суд. Рекомендация: подсудимому следует незамедлительно заявить ходатайство о занесении данного разговора в протокол судебного заседания (если он не был зафиксирован). Также можно подать письменное заявление об отводе судьи с указанием на его непроцессуальное общение с потерпевшим. Если это не принесет результата, после вынесения приговора можно обжаловать его в апелляционном порядке, ссылаясь на нарушение права на справедливое судебное разбирательство. Резюме: судья не должен обсуждать с потерпевшим размер компенсации вне судебного заседания. Такие действия подрывают доверие к суду и могут быть основанием для отвода или обжалования. Подсудимому рекомендуется зафиксировать этот факт и использовать его для защиты своих прав. Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.

Грачёв Георгий Владимирович · Answer

Подобные действия судьи - обсуждение суммы компенсации с потерпевшей вне судебного заседания - являются грубым нарушением принципа беспристрастности суда и процессуальных норм судопроизводства. Вы фиксировали факт таких переговоров судьи с потерпевшей документально или имеются свидетели?

Бабъяк Светлана Васильевна · Answer

Действия судьи, сообщившего подсудимому о сумме, которую потерпевшая якобы озвучила во внесудебной беседе, выглядят как непроцессуальный контакт и нарушают Кодекс судейской этики.

Нарушение этики: Судья обязан избегать общения с участниками процесса вне судебных заседаний. Такие контакты подрывают авторитет суда и ставят под сомнение его беспристрастность, а за их нарушение судья может быть привлечен к дисциплинарной ответственности.
· Нарушение процессуальных норм: Обсуждение существа дела (размера компенсации) должно происходить только в рамках судебного заседания. Передача такой информации наедине является нарушением.
· Риск предвзятости: Сообщив вам сумму (200 000 руб.), которая официально не озвучивалась, судья создает у вас впечатление, что он уже осведомлен о позиции потерпевшей, что ставит под сомнение его объективность.

Светлана · Answer

Нет,судья сказала сама подсудимому,что ведь тебе была озвучена сумма потерпевшей.

Хмельницкий Виталий Николаевич · Answer

Нет, судья не имеет права обсуждать сумму компенсации или условия примирения с потерпевшим вне рамок официального судебного процесса. Любые внесудебные переговоры нарушают принципы беспристрастности и судейской этики

Светлана · Answer

Так же после первого заседания,при выписке повесток, судья сказала,дай ей ещё денег.

Бекижева Дина Ибрагимовна · Answer

Если у вас есть сомнения в объективности судьи, у вас есть законные способы это проверить:

Заявить отвод судье: Вы вправе заявить ходатайство об отводе судьи, если считаете, что он лично заинтересован в исходе дела или допускает нарушения . Для этого нужно привести конкретные факты, которые, по вашему мнению, подтверждают его предвзятость.

Обжаловать приговор: Если после вынесения приговора вы будете считать, что судья был необъективен, это может стать одним из доводов для апелляционной жалобы.

Панфилов Анатолий Федорович · Answer

Нет такого правого соединения имеется может спадать жалобу в квалификационной коллегию судей

Может ли судья обсуждать сумму примирения с потерпевшим вне суда?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Юридические услуги в Кемерово

Похожие вопросы

Каким образом потерпевший может решить данную проблему?

Отказ в примирении - возможность примирения потерпевшего и обвиняемого по статьям 139 и 112 УК РФ

Возбуждено уголовное дело по факту мошенничества

Принятие вины обвиняемым и направление заявления о примирении потерпевшим - правила и процедура в зале суда

119 ч 1 может ли осужденный находящейся в сизо подавший апелляционную жалобу подписать с потерпевшим примирение сторон.

Вопросы о приговоре за кражу мотобура и отсутствие примирения потерпевшего

Возможен ли отказ в возбуждении дела после примирения потерпевшего и виновника ДТП

Возможно ли дать условный срок в особом порядке при условии преступления, судимости и примирения потерпевшей?

Возможные последствия уголовного дела при отказе от примирения потерпевшей стороны

Уголовное дело прекращено после примирения потерпевшего с обвиняемым по статье 116 УК РФ.

Статья 158 ч.2 п.а - Последствия примирения потерпевшего и обвиняемого

Влияние примирения потерпевшего на исход судебного дела по статье 119 часть 1

Как уменьшить срок или назначить условный срок или штраф по статье 158 часть 2 п.в.в случае примирения потерпевшей

Рассмотрение уголовного дела против подростка по ст. 116 - возможность закрытия дела после примирения потерпевшего

Вероятность наказания в случае посадки за нанесение тяжкого вреда здоровью без примирения потерпевшего

Какое наказание ждет знакомого, судимого по статье 115 часть 2 пункт в с учетом предыдущих судимостей и отсутствия

Возможное наказание за преступление, предусмотренное п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ для лица без судимости и без примирения потерпевшей

Факт примирения потерпевшего с обидчиками и возвращение денег - влияние на уголовное дело по статьям 162.2, 139.1 и 112

Возможно ли закрыть дело по статье 159 часть 1 в результате примирения потерпевшего и подозреваемого?

Судят по 119 ч 1 стороны хотят примирения судья отказала в примирении можно ли подать жалобу на судью жалобу в вышестоящий суд?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59