Почему бывший муж приписывает себе заслуги в моих оргазмах?

либо стимулируйте клитор сильнее сами, либо молодой насос пригласите пожить лет 25 так

Очень понравился вопрос, и если отвечать на него строго с юридической точки зрения, то никакой правовой перспективы в подобной ситуации не усматривается.

Вопросы сексуальной удовлетворённости партнёров, наличие либо отсутствие оргазма, сексуальная совместимость и оценка интимных качеств человека не являются предметом правового регулирования российского законодательства. Семейный кодекс РФ не устанавливает обязанность супруга или иного полового партнёра обеспечивать сексуальное удовлетворение другой стороны, не содержит критериев оценки качества интимной жизни и не предусматривает какой-либо ответственности за её неудовлетворительный результат.

По этой причине отсутствуют основания как для обращения в правоохранительные органы, так и для предъявления гражданского иска. Невозможно подать заявление о преступлении, поскольку в действиях партнёра отсутствует какой-либо состав административного правонарушения или преступления. Невозможно и взыскание компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства, поскольку отсутствует нарушенное субъективное право, отсутствует противоправное поведение и отсутствует предусмотренный законом механизм судебной оценки качества интимной жизни.

Теоретически единственный способ попытаться превратить подобный вопрос в предмет гражданско-правового спора — это заранее заключить договор, в котором предметом обязательства прямо указан половой акт, а также определены конкретные критерии оргазма, при этом прописать определенные параметры, которые объективно на это указывали.

Кроме того, в таком договоре можно было бы предусмотреть договорную неустойку за каждый половой акт, в ходе которого согласованный критерий достижения оргазма не был выполнен. Только в этом случае у одной из сторон теоретически появлялась бы возможность обратиться в суд с требованием о взыскании предусмотренной договором неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства.

Однако подобная конструкция сталкивается с фундаментальной проблемой доказывания. Суду пришлось бы установить факт достижения либо недостижения оргазма., а для этого надо проводить судебно-медицинскую экспертизу, которая способна достоверно установить наличие либо отсутствие оргазма в конкретном половом акте. Поэтому даже при наличии столь экзотического договора перспективы его судебной защиты выглядели бы крайне недостижимыми как оргазм.

Иными словами, без специального соглашения, предусматривающего половой акт как предмет обязательства, критерий достижения оргазма как условие надлежащего исполнения и конкретную неустойку за его нарушение, никаких юридических механизмов для предъявления требований к половому партнёру российское законодательство не предусматривает.

Что касается заявлений бывшего партнёра о собственных исключительных способностях, то подобные высказывания относятся исключительно к сфере личного мнения и субъективной самооценки. Само по себе утверждение человека о том, что он является хорошим любовником, не создаёт для него никаких юридических преимуществ и не влечёт каких-либо правовых последствий.

Так что при отсутствии гражданско-правого договора, заранее подписанного... ничего не достигнешь