Как судья мог принять повторный иск после отказа и разъяснения по ст.221 ГПК?

Здравствуйте! Если второй иск действительно между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судья должен был отказать в принятии заявления по п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, а если иск уже принят, правильнее не жаловаться на судью, а подать ходатайство о прекращении производства по делу по ст. 220 ГПК РФ со ссылкой на ранее вынесенное определение о прекращении дела и последствия ст. 221 ГПК РФ. Сам факт принятия повторного иска еще не означает «подвоха»: судья мог не видеть прежнее дело при первичной проверке, а тождество требований может быть установлено уже в предварительном заседании, поэтому приложите копию первого определения и просите прекратить производство, а не повторно отказываться от иска. По ГПК РФ повторное обращение не допускается именно при совпадении сторон, предмета и основания, а действующая редакция ГПК РФ на 2026 год содержит соответствующие основания в ст. 134, 220 и 221

Ошибка судьи очевидна. Ваша задача — оперативно заявить о прекращении дела, ссылаясь на ранее вынесенное определение. Если судья проигнорирует — обжалуйте. Не ждите, пока дело дойдет до рассмотрения по существу.

Принятие повторного иска — это частая техническая ошибка суда на этапе приема документов, так как канцелярия проверяет только комплектность, а судья бегло смотрит суть при распределении. Если отказ от иска состоялся ранее и был принят судом, повторное обращение по тем же основаниям незаконно.

Обжаловать определение о принятии иска нельзя.

Я так понял что отказ от иска в этой ситуации не действует,нужно писать ходатайство о прекращении производства по ст.220 ГПК,даже если назначено предварительное судебное заседание?

Подвох может заключаться в том, что судья не проверил наличие ранее прекращенного производства или неверно оценил тождественность исков (например, если изменены предмет или основания)