Можно ли дважды взыскать моральный ущерб за одно оскорбление?

Моральный вред - это физические или нравственные страдания, которые человек понес в результате конкретного действия (в данном случае - распространения порочащих сведений). Если факт один, то и вред от него считается единым, независимо от того, сколько судов его рассматривали.

Нет, взыскать моральный вред дважды по одному и тому же факту причинения страданий, как правило, нельзя. Это противоречит принципу недопустимости двойной ответственности за одно и то же нарушение .

Однако в вашей ситуации есть важный нюанс: суды рассмотрели два *разных* правонарушения:

* Клевета (административная) — например, по ст. 5.61 КоАП РФ.

* Клевета (уголовная) — по ст. 128.1 УК РФ (за которую назначены работы).

Главный вопрос в том, являются ли эти два случая разными нарушениями ваших прав или одним и тем же событием (одно публичное заявление, которое одновременно подпало под две статьи). Если это одно и то же заявление, то основание для страданий одно, и двойная компенсация не допускается.

Почему нельзя получить двойную компенсацию?

Принцип «non bis in idem» (не дважды за одно) действует во всех отраслях права . Закон и судебная практика исходят из того, что моральный вред компенсируется единожды :

1. Один факт — одни страдания: Взыскивая компенсацию, суд оценивает характер и глубину ваших нравственных страданий от конкретного события. Получив сумму, которая, по мнению суда, соответствует этой оценке, вы реализуете свое право на компенсацию по данному основанию .

2. Запрет на повторную реализацию права: Нельзя дважды обратиться в суд с одним и тем же требованием к одному и тому же ответчику по одному основанию .

Есть ли исключения?

Исключением может быть ситуация, когда моральный вред взыскивается с разных ответчиков. Например, как в приведенной в одном из анализов практике: сначала с непосредственного виновника (водителя), а затем с его работодателя как владельца источника повышенной опасности .

В вашем случае оба решения вынесены в отношении одного обидчика (к нему применили и административную, и уголовную ответственность). Поэтому если оба решения суда касаются одного и того же события (одного факта распространения порочащих сведений), то повторное взыскание будет считаться необоснованным обогащением с вашей стороны.

Что делать, чтобы защитить свои интересы?

1. Определите, одно ли это событие. Если да, то требовать вторую компенсацию по гражданскому иску после того, как она уже была взыскана по уголовному делу, скорее всего, не получится. Суд может отказать в иске или оставить его без рассмотрения .

2. Уточните основание в судебных решениях. Внимательно изучите оба постановления. Возможно, они касаются разных аспектов ваших страданий. Например, административное дело — за оскорбление в одном месте, а уголовное — за клевету в другом. Тогда это два разных факта и два основания для компенсации.

3. Обратитесь к юристу. Только анализ текстов обоих судебных актов даст точный ответ на ваш вопрос. Юрист сможет определить, есть ли в вашей ситуации основания для повторного требования.

Для получения более точного ответа, уточните:

* Был ли это один и тот же факт распространения порочащих сведений?

* Сумма морального вреда была взыскана по уголовному делу (в рамках гражданского иска) или это были разные производства?

Добрый день! Нет, по общему правилу повторное взыскание по одному и тому же основанию не допускается, Вам нужно обжаловать приговор в этой части в апелляционном порядке, ст. 389.4 УПК (если не истек срок на обжалование - 15 дней), или, если срок пропущен - подать заявление о восстановлении срока, либо подать кассационную жалобу, ст. 401.2 УПК.

Если остались вопросы или нужна помощь в составлении жалобы, пишите в личку любому юристу на сайте.

Если факт один, то и вред от него считается единым, независимо от того, сколько судов его рассматривали.

Одно преступление - одно наказание, одна компенсация.