Кому подавать ходатайство о возврате техники, не принадлежащей осужденному?

Подавать ходатайство лучше и владельцу, и осужденному — вам обоим нужно заявить о своей позиции, так как возврат возможен только законному владельцу, а при споре вопрос решается в гражданском порядке (ст. 82 УПК, п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК) .

Жалобу лучше подавать собственнику имущества

Правильнее всего подавать ходатайство от владельца техники — того человека, которому она действительно принадлежит по документам (чек, договор купли-продажи, выписка из реестра и т.п.). И вот почему: закон (в частности, ст. 82 УПК РФ) говорит о возврате имущества законному владельцу. Если осуждённый просто пользовался вещью (например, это ноутбук коллеги, телефон друга или техника родственника), но не является собственником, у него нет правового основания требовать возврата — он не тот субъект, которому закон даёт такое право.

При этом осуждённый, конечно, может выступить в процессе как свидетель: подтвердить, что техника ему не принадлежит, рассказать, как она к нему попала. Но само ходатайство о возврате пишет собственник.

Как это работает на практике

Когда владелец подаёт ходатайство, он адресует его тому, в чьем производстве находится дело: следователю, дознавателю или в суд (если дело уже передано в суд). В тексте нужно чётко указать:

реквизиты дела;

описание техники (модель, серийный номер, IMEI и т.п.);

просьбу вернуть имущество как не относящееся к преступлению и не принадлежащее обвиняемому;

ссылку на ст. 82 УПК РФ.

Обязательно приложите документы, подтверждающие право собственности. Следователь или суд рассмотрят ходатайство. Если принадлежность вещи очевидна и её возврат не помешает доказыванию, вынесут постановление о возврате.

А если возникнут сложности?

Иногда следователь может отказать, сославшись на то, что вещь «могла иметь значение для дела». В таком случае владелец вправе обжаловать решение — прокурору или в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

Так что мой совет: пусть собственник собирает доказательства своего права и подаёт ходатайство. Осуждённый в этой ситуации помогает информацией, но не заменяет владельца в процессуальном смысле. Если на каком-то из этапов возникнут сложности (например, следователь затягивает или выдвигает необоснованные доводы), имеет смысл подключить адвоката — он поможет выстроить позицию и отстоять права собственника.