Обязан ли прокурор участвовать в апелляции по трудовым спорам?

Да, по искам о восстановлении на работе участие прокурора предусмотрено, но его неявка сама по себе не срывает рассмотрение апелляции. Если прокурор извещён, суд вправе рассмотреть дело без него — это прямо следует из ГПК РФ.

Смысл направления копии жалобы прокурору не в том, чтобы «заставить его прийти», а в том, что по делам о восстановлении на работе прокурор является участником процесса и вправе дать заключение по делу. Поэтому при подаче апелляционной жалобы истец должен подтвердить, что копии жалобы направлены всем лицам, участвующим в деле, включая прокурора, иначе жалобу могут оставить без движения.

По невыплате зарплаты отдельно прокурор не всегда обязателен. Если спор только о взыскании зарплаты, без восстановления на работе, обязательного участия прокурора по общему правилу нет. Но если в деле есть требование о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе, прокурора должны привлекать.

Что можно сделать:

Направлять копию апелляционной или кассационной жалобы прокурору, если он участвовал или должен участвовать в деле, и прикладывать к жалобе квитанцию/опись/уведомление.

В судебном заседании заявить: «Прошу проверить надлежащее извещение прокурора и отразить это в протоколе судебного заседания».

Если прокурор не явился, но извещён, не строить жалобу только на этом — суд обычно рассмотрит дело без него.

Если прокурора вообще не привлекли по делу о восстановлении на работе или не известили, тогда это уже можно указывать как процессуальное нарушение в апелляции/кассации.

Иными словами, судья требует направлять копию прокурору не «для галочки», а потому что без этого нарушается порядок извещения участников дела. А вот придёт прокурор или ограничится отсутствием позиции — это уже отдельная проблема организации работы прокуратуры, но не автоматическое основание отменить решение.

Прокурор был указан в деле первой инстанции как лицо, участвующее в деле, и давал заключение по увольнению?

Здравствуйте.

Обязан.

С уважением!