Можно ли в иске по КАС РФ требовать установления факта проживания и назначения пенсии?

Нет.

Обычно такие иски рассматриваются по ГПК РФ

Здравствуйте. Пенсионные вопросы - это, однозначно, спор о праве. Поэтому тут только ГПК РФ.

Попробую распутать то, в чём Вы запутались.

1. Оспаривание бездействия СФР, правильно это КАС РФ. Ваше требование признать незаконным бездействие СФР и обязать назначить пенсию это публично-правовой спор. По идее он должен рассматриваться по правилам КАС РФ . Это способ обжаловать решение (или бездействие) государственного органа. Правильно.

2. Установление факта проживания это уже ГПК РФ (особое производство). Требование установить факт постоянного проживания это установление юридического факта, имеющего значение для ваших прав. Такие дела, когда нет спора о праве, рассматриваются судами в порядке особого производства по ГПК РФ (глава 28) . Этот факт может быть подтвержден не только регистрацией, но и другими доказательствами (договоры аренды, медицинские карты, показания свидетелей и т.д.)

3. Однако есть нюанс. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, дела, связанные с назначением и выплатой пенсий, не подлежат рассмотрению по правилам КАС РФ. Причина в том, что для проверки законности решения СФР суду необходимо установить наличие или отсутствие у Вас субъективного права на пенсию, то есть разрешить спор о праве. А это уже компетенция искового производства в рамках ГПК РФ.

Поэтому.

В вашей ситуации, чтобы объединить все требования, правильнее использовать исковое производство по ГПК РФ. В рамках одного иска Вы сможете:

1) Заявить требование об установлении факта постоянного проживания (поскольку это влияет на ваше право на подачу заявления по месту фактического проживания). 2) Заявить требование о признании незаконным решения СФР о приостановлении рассмотрения заявления. 3) Заявить требование об обязании СФР назначить вам страховую пенсию по инвалидности.

Такой подход позволит суду рассмотреть все связанные между собой обстоятельства в одном процессе и вынести решение по существу вашего спора с СФР о праве на пенсию.

Желаю Вам удачи в споре и всех благ.

Нет, так нельзя — требование о назначении пенсии нужно заявлять отдельным иском в порядке гражданского судопроизводства (ГПК РФ), а не в рамках КАС РФ, иначе ваш иск вернут или откажут (п. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 1 КАС РФ, п. 1 Постановления Пленума ВС РФ № 36) .

Нет, суд перейдет к рассмотрению дела в гражданском порядке по ГПК РФ.

Для начала нужно в порядке особого производства по ГПК - установить факт, имеющий юридическое значение, затем в порядке КАС обязать административного ответчика назначить страховую пенсию.

Данный иск подлежит рассмотрению в порядке гпк рф

Само по себе требование «установить факт постоянного проживания» в КАС РФ не прописано как отдельный вид производства — такой порядок характерен для гражданского процесса (ГПК РФ, особое производство).

Но в административном споре это вполне допустимо: суд может установить такой факт в рамках рассмотрения дела об оспаривании решения пенсионного органа.

Например, если СФР отказал в назначении пенсии, сославшись на отсутствие регистрации по месту жительства, а вы доказываете, что фактически жили в другом месте — суд в мотивировочной части решения зафиксирует этот факт. Так что формулировать это отдельным пунктом в просительной части можно, но важно показать связь: зачем этот факт нужен для признания права на пенсию.

2. Признать право на страховую пенсию по инвалидности

Да, такое требование в административном иске допустимо. Суть в том, что вы оспариваете решение органа (например, СФР), который отказал в реализации вашего права. Вы просите суд признать: решение незаконно, право у вас есть. Это прямо вписывается в логику КАС РФ: гражданин обращается в суд, если полагает, что его права нарушены решением органа, наделённого публичными полномочиями.

3. Обязать назначить пенсию со дня установления инвалидности

И это тоже возможно. Здесь важно опираться на нормы материального права. По общему правилу (ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях») пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения права. Если вы докажете в суде, что право возникло (например, инвалидность установлена раньше, чем вы подали заявление в СФР, а орган необоснованно затянул), суд вправе обязать назначить пенсию именно с даты установления инвалидности, а не с даты подачи заявления.

На практике это выглядит так: вы оспариваете отказ СФР. В иске последовательно излагаете:

Почему решение незаконно (например, не учли доказательства проживания, неверно истолковали справку МСЭ).

На этом основании просите признать за вами право на пенсию.

Одновременно просите обязать назначить выплату с конкретной даты (со дня установления инвалидности), обосновывая, почему именно с этой даты возникло право.

Несколько советов:

Свяжите требования. Суд должен видеть логику: факт проживания → наличие права → обязанность назначить с определённой даты.

Сфокусируйтесь на оспаривании. Ключевой момент в КАС — доказать, что решение или действие (бездействие) ответчика нарушает ваши права.

Подкрепите доказательствами. Для факта проживания подойдут справки с работы, договоры аренды, показания свидетелей; для права — справка МСЭ, документы о страховом стаже.

Проверьте подсудность. По КАС РФ такой иск можно подать в суд по месту вашего жительства (ч. 3 ст. 24 КАС РФ).

В общем, конструкция рабочая, но успех зависит от того, насколько чётко вы свяжете фактические обстоятельства с нормами права и покажете нарушение со стороны ответчика.

Установление факта постоянного проживания – это обычно дело особого производства, которое рассматривается в порядке гражданского судопроизводства по ГПК РФ.

а не КАС РФ.

Нет, в одном иске по правилам КАС РФ так сделать нельзя.

Дела, связанные с назначением и выплатой пенсий, не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства. Такие споры рассматриваются судами общей юрисдикции в порядке искового производства по правилам Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ).

Поэтому ваш иск должен подаваться по правилам ГПК РФ, а не КАС РФ. В иске вы можете объединить все эти требования (установление факта проживания, признание права на пенсию, обязание назначить пенсию), как это делается в аналогичных делах.

Да, в административном иске по КАС РФ можно требовать установления факта постоянного проживания и назначения страховой пенсии по инвалидности, а также обязать административного ответчика назначить пенсию со дня её установления. Такая практика распространена и подтверждается судебной практикой. Почему это возможноКАС РФ регулирует дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, в том числе пенсионных органов. Если пенсионный орган отказал в назначении пенсии, сославшись на отсутствие регистрации по месту жительства или на иные обстоятельства, гражданин вправе обжаловать этот отказ в суде. Установление факта проживания в рамках такого спора допустимо, если этот факт имеет юридическое значение для реализации права на пенсию (например, для применения районного коэффициента или подтверждения места жительства). Суд может установить факт проживания, если представленные доказательства (свидетельские показания, документы о вселении и т.п.) убедительно подтверждают его. Признание права на страховую пенсию по инвалидности и обязание назначить пенсию — это типичные требования в пенсионных спорах, рассматриваемых судами. Если суд установит, что у гражданина есть право на пенсию (подтверждён статус инвалида, соблюдены условия закона), и отказ пенсионного органа незаконен, он обяжет ответчика назначить пенсию с даты, с которой возникло право. Важные нюансыПри составлении административного иска нужно учитывать несколько моментов:Предмет спора. Оспариваться должен именно публичный акт (решение, действие или бездействие) пенсионного органа, а не сам факт права на пенсию. Если отказ необоснован, суд его отменит. Доказывание. На административном истце лежит обязанность доказать незаконность оспариваемого решения, а на ответчике — законность своих действий. Формулировка требований. В иске следует чётко указать, какие именно обстоятельства (факт проживания, наличие статуса инвалида и т.д.) подтверждают право на пенсию, и какое именно решение или бездействие обжалуется. ВыводТаким образом, включение в административный иск требований об установлении факта проживания, признании права на страховую пенсию по инвалидности и обязании назначить пенсию со дня её установления вполне допустимо и соответствует нормам КАС РФ. Однако успех дела во многом зависит от убедительности представленных доказательств и правильности юридической квалификации спора.

Однако следует учитывать, что установление факта постоянного проживания – это обычно дело особого производства, которое рассматривается в порядке гражданского судопроизводства (ГПК РФ). Но если этот факт необходим для разрешения административного спора о пенсионном обеспечении, суд может рассмотреть его в рамках административного дела как обстоятельство, подлежащее доказыванию