Правомерен ли отказ судьи в рассмотрении иска из-за кассации по встречному иску?

Ситуация: судья районного суда отказывает в рассмотрении первоначального иска, мотивируя это тем, что по встречному иску ответчика, в котором было отказано судом первой и апелляционной инстанций, подана кассационная жалоба.

Правовой анализ

1. В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано, либо после рассмотрения апелляционной жалобы. Если апелляционная инстанция оставила решение без изменения, решение вступает в законную силу немедленно после вынесения апелляционного определения.

2. Кассационная жалоба подается на вступившие в законную силу судебные постановления (ст. 376 ГПК РФ). Ее подача не приостанавливает исполнение решения, если суд кассационной инстанции не примет соответствующее определение (ст. 381 ГПК РФ).

3. Таким образом, решение по встречному иску уже вступило в законную силу после апелляционного рассмотрения. Дальнейшее кассационное обжалование не препятствует рассмотрению первоначального иска.

4. Судья не вправе отказывать в рассмотрении иска по этому основанию. Он может лишь приостановить производство по делу при наличии обстоятельств, указанных в ст. 215-216 ГПК РФ (например, невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела), но отказ в рассмотрении (т.е. прекращение производства или оставление без рассмотрения) должен быть обоснован иными нормами.

Резюме

Судья не вправе отказывать в рассмотрении иска только потому, что по встречному иску подана кассационная жалоба. Такие действия неправомерны и могут быть обжалованы в вышестоящий суд или председателю суда. Если у вас возникли похожие вопросы, вы можете задать их в форме ниже.