Последствия блокировки счета по ст. 9 п. 9 ФЗ-161 и риски для других банков?

Вопрос №25028380 из г. Москва
опубликован сегодня, 14:30
Здравствуйте, уважаемые юристы. Возникла проблема с Озон банком. Счёт закрыли по ФЗ 161 статья 9 пункт 9.Прошу учесть именно это. Так как пункт гласит о нарушение условий договора с банком (как вы знаете, обычно по ФЗ 161 БАНК блокирует по частям 11.6-11.7 за мошенничество или неправомерные переводы) .Я знаю, за что наложено ограничение. Я сделал повторную верификацию в банке, и у меня было 2 счёта в банке несколько дней. В нормальном банке это было бы невозможно, но в таком банке видимо алгоритм настроен неверно и позволяет сделать повторную верификацию. В дальнейшем первый счет был заблокирован вручную и наложен ФЗ 161. Банк никаких пояснений не дает. Второй счет при этом остался, о нём я умолчал дабы не блокировали и его. Подскажите, в таком случае, буду ли я находиться в базе ЦБ как нарушитель и могут ли возникнуть проблемы с другими банками, могут ли ограничить и там из за наличия какой-либо метки? Стоит ли писать заявление в ЦБ?
Читать ответы (9)
Лучший ответ
Рекомендуется

Факт блокировки счёта в одном банке по п. 9 ст. 9 161-ФЗ (за нарушение условий договора) не означает внесения в базу данных ЦБ «О случаях и попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента».

Данную базу банки пополняют, когда есть признаки именно мошеннических операций (п. 11.6 — инициатива банка, п. 11.7 — данные от МВД).

Если банк ограничил счёт только из-за технического нарушения, например, повторная верификация, которая привела к дублированию счетов, он, скорее всего, не передавал сведения в ЦБ. Но проверить это можно только одним способом, следует запросить в Озон Банке письменное уведомление: передали ли они данные в регулятор.

Если в базе ЦБ Ваших реквизитов нет, другие банки об этом не узнают, и массовых ограничений не возникнет.

Но есть один нюанс: некоторые банки используют внутренние скоринговые системы или межбанковские антифрод-базы, куда информация может попадать независимо от ЦБ.

Поэтому даже без метки в ЦБ отдельный банк вправе провести свою проверку и временно ограничить операции по своим внутренним правилам.

Обращение имеет смысл, только если докажете, что банк ошибочно передал сведения в ЦБ.

Если же ограничений в других банках нет и Озон Банк не направлял данные в регулятор — писать в ЦБ преждевременно: регулятор просто не сможет помочь, так как у него нет этих сведений.

Сначала надо запросить в банке письменное разъяснение: на каком основании применён п. 9 ст. 9, передавались ли данные в ЦБ, какие именно операции вызвали подозрение.

Если банк подтвердит передачу, в таком случае обращайтесь в ЦБ через интернет-приёмную с просьбой исключить сведения.

Срок рассмотрения обращения составляет до 15 рабочих дней.

Если ЦБ откажет, решение можно обжаловать в суде (ч. 11.10 ст. 9 161-ФЗ)

Тот факт, что алгоритм позволил создать второй счёт, это действительно вопрос к внутренней логике банка.

Но для Вас сейчас важнее не винить систему, а собрать доказательства: скриншоты переписки, документы, подтверждающие легальность операций, которые привели к блокировке. Указанные материалы пригодятся при диалоге с банком и, если понадобится, при обращении в ЦБ или суд.

сегодня, 15:18
Оценка автора вопроса:
Задать вопрос юристу

5 юристов дали 7 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 7 минут

ФЗ-161 «О национальной платежной системе». П. 9 ст. 9 – основание для приостановления/прекращения обслуживания при нарушении договора банковского счета (например, предоставление недостоверных данных, подозрительные операции). Банк вправе блокировать счет без объяснения причин, если сочтёт, что клиент нарушает договор. Отличие от п. 11.6-11.7 (подозрительные операции, мошенничество) – здесь акцент на нарушение условий договора, что шире.

сегодня, 14:38

это я понял.Мой вопрос был несколько другой.Будут ли проблемы с другими банками из-за этого? Есть ли какая то метка в ЦБ при такой блокировке и стоит ли составлять заявление?

сегодня, 14:45

Здравствуйте. Ситуация действительно сложная, и ваше умение отличать разные основания блокировки по 161-ФЗ — это правильный шаг к ее решению.

Вы совершенно правы, что ч. 9 ст. 9 161-ФЗ и ч. 11.6/11.7 — это разные основания. Ваша блокировка, как вы сами указали, связана с нарушением условий договора, а не с подозрением в мошенничестве . Поэтому напрямую в базу ЦБ о случаях перевода без добровольного согласия клиента вы не попадаете. Это ключевое различие.

1. Буду ли я в базе ЦБ и будут ли проблемы с другими банками?

Вероятность этого крайне мала.

* База ЦБ по 161-ФЗ предназначена для мошеннических переводов и формируется на основе сведений от банков и МВД . Ваша блокировка — это внутреннее решение «Озон Банка» из-за нарушения вами его правил (наличие двух счетов).

* Банк не передает информацию о таких блокировках в общую базу, если нет признаков мошенничества. Риски могут возникнуть только если это была не техническая ошибка, а вы сознательно нарушили правила, что расценивается как попытка обойти внутренний контроль .

* Однако, банки могут обмениваться информацией в рамках 115-ФЗ о сомнительных операциях . Ваше действие может быть расценено как нарушение внутреннего контроля, но не как несанкционированный перевод. В других банках могут возникнуть вопросы, если они решат запросить информацию по 115-ФЗ, но прямой «метки» о блокировке по 161-ФЗ нет.

2. Стоит ли писать заявление в ЦБ?

Да, стоит, но не с просьбой исключить вас из базы (так как вас там нет), а с жалобой на действия банка. Это стандартная и эффективная практика .

Вот что нужно сделать:

1. Направьте письменный запрос в «Озон Банк». Попросите официально разъяснить причину блокировки по ч. 9 ст. 9 161-ФЗ. Получите письменный ответ .

2. Подайте жалобу в ЦБ РФ через интернет-приемную на сайте `cbr.ru` (выберите тему «Информационная безопасность»). Приложите копию ответа банка (если он будет) и опишите ситуацию, указав, что банк не дает пояснений и не восстанавливает доступ .

3. Важно: упомяните, что у вас открыт второй счет. Это может быть расценено как техническая ошибка или нарушение, но лучше честно сообщить об этом ЦБ.

Если банк не ответит или ответит отпиской, жалоба в ЦБ — ваш следующий обязательный шаг. Удачи в разрешении этой ситуации

сегодня, 14:53
Оценка автора вопроса:
спасибо

И еще один момент- на данный номер телефона больше не открывайте счета и электронные кошельки. Это важно!

сегодня, 14:54
Оценка автора вопроса:

получается метку о 115 ФЗ с межбанковской информацией удалить нельзя? Одно необдуманное решение имеет последствия теперь

сегодня, 15:11

Сложно сказать. Необходимо четко понимать причину блокировки и устранять ее. Если ограничения наложены безосновательно, добиваться их снятия. Сложный процесс на самом деле

сегодня, 15:13

Здравствуйте. Если Озон Банк действительно прекратил использование карты или иного электронного средства платежа именно по части 9 статьи 9 Закона № 161-ФЗ — из-за нарушения условий договора, — это само по себе не означает, что Вы включены в базу Банка России о мошеннических переводах. Включение в эту базу связано с частями 11.6–11.7 статьи 9, и тогда банк обычно обязан сообщить о наличии сведений в базе и о праве подать заявление на их исключение. При наличии такой записи другие банки действительно могут ограничить переводы или отказать в выдаче нового электронного средства платежа.

Сейчас направьте в Озон Банк письменное заявление и потребуйте указать конкретный нарушенный пункт договора, сообщить, передавались ли сведения о Вас или реквизитах счетов в базу Банка России, и предоставить официальный ответ. Банк обязан рассмотреть заявление не более чем за 30 дней и сообщить причину прекращения использования электронного средства платежа. Скрывать второй счёт не имеет смысла: он оформлен на те же паспортные данные и виден банку. В Банк России стоит обращаться после ответа банка либо сразу, если есть основания подозревать включение в базу; заявление подаётся через интернет-приёмную, а срок его рассмотрения по вопросу исключения сведений составляет до 15 рабочих дней. Могу подготовить мотивированное обращение в Озон Банк и Банк России.

сегодня, 15:06
Оценка автора вопроса:

Здравствуйте, Дмитрий! Закрытие счета по п. 9 ст. 9 Федерального закона № 161-ФЗ не означает автоматически, что сведения о Вас будут включены в базу данных Банка России о случаях и попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента. Обычно такая информация формируется при наличии признаков мошеннических операций, предусмотренных другими положениями ст. 9 Закона № 161-ФЗ.

Если, как Вы указываете, причиной стало нарушение условий договора (наличие двух счетов после повторной идентификации), риск негативных последствий для обслуживания в других банках значительно ниже. Однако окончательно это можно установить только после выяснения, направлял ли Озон Банк сведения в Банк России.

В этой ситуации целесообразно направить в банк письменное требование о разъяснении причин применения п. 9 ст. 9 Закона № 161-ФЗ и о том, передавались ли сведения о Вас в базу данных Банка России. Если банк не ответит либо ответ будет формальным, имеет смысл обратиться с жалобой в Банк России. Это позволит получить официальную оценку действий банка и при необходимости добиться устранения возможных нарушений.

сегодня, 18:26

Юристы ОнЛайн: 67 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 823 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 405 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 27 533 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8 232 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5 130 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 309 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 921 отзыв
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 53 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 269 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Шилкунене Ю.В.
5 43 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 1 969 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 271 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 613 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 33 876 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 6 401 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.7 2 011 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 8 039 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 552 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5 376 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 820 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 1 007 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Буйкин А.Ю.
5 302 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Хоружий И.И.
4.5 2 892 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Кабишев А.А.
4.9 7 792 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских