Можно ли отложить ознакомление с делом по ст. 215 УПК при отводе защитника?

Если явится один из трех защитников

Заявление о недоверии к явившемуся адвокату само по себе не является автоматическим основанием для переноса выполнения требований статей 215 и 217 УПК РФ.

Согласно части 3 статьи 50 УПК РФ, если защитник не может принять участие в следственном действии в течение 5 суток (а при ознакомлении с материалами дела — в разумный срок), следователь вправе предложить обвиняемому пригласить другого защитника или назначить его самостоятельно. Однако судебная практика исходит из того, что право на защиту должно быть реализовано фактически, а не формально.

Позиция следователя: Если вы заявляете отвод уже в процессе ознакомления, следователь зафиксирует это заявление, но откажет в переносе сроков. Его логика: уведомление было своевременным, адвокат явился, препятствий для реализации права на защиту нет. Ознакомление будет продолжено с этим защитником. В протоколе об ознакомлении (ст. 218 УПК РФ) появится ваша запись о несогласии и заявлении об отводе.

Позиция защиты: Заявлять недоверие нужно до начала действий по ст. 215–217 УПК РФ. Если заявить об этом заранее и подать письменное ходатайство о предоставлении времени для заключения соглашения с новым адвокатом, следователь обязан рассмотреть его. Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29, судам следует проверять, обеспечена ли реальная возможность участия выбранного защитника. Если новый адвокат объективно не успевает вступить в дело, необоснованный отказ следователя в отложении станет веским основанием для признания последующих материалов недопустимыми доказательствами.

Риски: Если вы начнете знакомиться с томами, а затем посреди процесса заявите об отводе и уйдете, следователь просто продолжит ознакомление без вас (в присутствии двух понятых, фиксируя ваш отказ). Это крайне невыгодная позиция.

Как действовать правильно: До явки подайте письменное ходатайство об отложении в связи с необходимостью замены защитника, приложив подтверждающие документы (например, справку от нового адвоката о занятости или ордер). Если же конфликт возник внезапно, лучше вообще не являться по уведомлению, сославшись на внезапную болезнь (с листком нетрудоспособности) или занятость всех троих адвокатов в других процессах, чтобы вынудить следователя применять процедуру ч. 3 ст. 50 УПК РФ.

Основанием для переноса по ст. 215 УПК РФ в данном случае будет не сам факт заявления о недоверии, а документальное подтверждение невозможности участия конкретного приглашенного защитника в ближайшие дни (например, справка о болезни, график судебных заседаний в другом суде, официально оформленный отказ конкретного адвоката от дальнейшего участия).

Если не явится ни один из защитников

В этой ситуации у следователя есть два пути:

Ожидание (законный путь). Следователь выжидает установленный законом пятидневный срок (ч. 3 ст. 50 УПК РФ). Поскольку адвокатов трое, он должен убедиться, что они все не могут явиться. По истечении пяти суток со дня уведомления следователь имеет право предложить обвиняемому пригласить другого защитника. Если обвиняемый этого не делает, следователь принимает меры по назначению защитника через Адвокатскую палату субъекта РФ. Назначенный адвокат придет, и ознакомление состоится. Срок следствия при этом может быть продлен.

Принудительное продолжение (незаконный, но встречающийся путь). Следователь приглашает двух понятых, составляет акт о неявке защитников и начинает процедуру ст. 215–217 УПК РФ в отсутствие адвокатов.

Для защиты: В такой ситуации обвиняемому категорически нельзя подписывать протоколы ознакомления. Необходимо зафиксировать в акте и протоколе требование обеспечить участие защитника. Без подписи адвоката протокол ознакомления (ст. 218 УПК РФ) будет содержать существенные процессуальные нарушения. Доказательственное значение такого протокола в суде стремится к нулю, так как нарушается фундаментальное право на квалифицированную юридическую помощь.

Для следователя: Проведение ст. 215–217 УПК РФ без защитника (даже при наличии акта о неявке) — это прямое нарушение ст. 16 и 47 УПК РФ. При передаче дела прокурору или в суд защита добьется возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, так как нарушены требования к обвинительному заключению (обвиняемый был лишен возможности заявить ходатайства о дополнении следствия после ознакомления).

Как законно отложить процедуру (общие основания):

Помимо вопросов явки адвокатов, отложение возможно по следующим формальным основаниям:

Ходатайство самого обвиняемого. Письменное заявление о необходимости дополнительного времени для изучения большого количества томов (особенно если много аудио/видеозаписей или экспертиз), либо о плохом самочувствии непосредственно перед началом действия.

Болезнь. Наличие листка нетрудоспособности у обвиняемого или любого из трех защитников. Больничный адвоката — безусловное основание для переноса.

График процессов. Занятость всех приглашенных адвокатов в судебных заседаниях по другим делам в ту же дату (подтверждается судебной повесткой или справкой из суда).

Продление срока следствия. Если срок предварительного расследования истекает, следователь сначала выходит с ходатайством в суд о его продлении (ст. 162 УПК РФ), и только после получения судебного решения продолжает выполнение ст. 215–217 УПК РФ.

Неознакомление с вещественными доказательствами. Если объем вещдоков велик (флешки, серверы, предметы), можно требовать их предъявления отдельно, затягивая общий процесс завершения следствия.

Важные нюансы практики:

Статья 217 УПК РФ не содержит жесткого пресекательного срока для самого ознакомления (в отличие от срока следствия). Затягивание ознакомления защитой («пассивная оборона») сложно квалифицируется судами как злоупотребление правом, если защита посещает кабинет ежедневно хотя бы на короткое время.

Если следователь явно торопится закрыть дело, подача жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия (например, на отказ в предоставлении разумного времени для приглашения нового адвоката) сама по себе занимает 5–10 дней, что автоматически сдвигает сроки проведения 215–217 УПК РФ.

Если вы (обвиняемый) заявите, что не доверяете явившемуся защитнику, и попросите время для вступления нового защитника, это может быть основанием для переноса ознакомления по ст. 215 УПК. Однако следователь не обязан автоматически удовлетворять такое ходатайство. Он должен оценить обстоятельства:

В соответствии со ст. 215 УПК РФ, следователь уведомляет обвиняемого и его защитников об окончании следственных действий и предоставляет им возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. При наличии нескольких защитников (в вашем случае – три адвоката) каждый из них вправе ознакомиться с делом как совместно, так и отдельно.

Заявление о недоверии одному из защитников при явке другого адвоката не является безусловным основанием для переноса начала ознакомления с материалами (статья 215 и статья 217 УПК РФ), так как у обвиняемого остаются другие адвокаты. Если не явился никто, отложение возможно только при наличии подтвержденных уважительных причин (часть 3 статьи 215 УПК РФ)

Да, в обоих случаях вы имеете законные основания для переноса. Давайте разберем оба сценария, опираясь на УПК РФ.

Ситуация 1. Явился один защитник, но вы заявляете ему отвод

Это рабочий и законный способ отложить процедуру. Алгоритм действий следующий:

· До начала ознакомления вы заявляете ходатайство об отказе от этого конкретного защитника (ст. 52 УПК РФ). Отказ от защитника не требует обоснования и допускается в любой момент производства по делу.

· Одновременно вы заявляете ходатайство о предоставлении времени для приглашения нового защитника или назначении его следователем (ч. 3 ст. 50 УПК РФ).

Почему следователь обязан перенести 215:

Нарушение права на защиту — одно из самых грубых процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену приговора (ст. 381 УПК РФ). Если следователь проигнорирует ваш отказ и ходатайство о замене, он фактически лишит вас возможности ознакомиться с делом с тем защитником, которому вы доверяете. Ни один грамотный следователь на это не пойдет.

Тактика:

· В присутствии явившегося адвоката четко заявите: «Я заявляю об отказе от защитника [ФИО], мотивы отвода / отказа (по желанию). Прошу предоставить время для приглашения нового адвоката. С данным защитником знакомиться с материалами дела не буду».

· Проследите, чтобы это было занесено в протокол ознакомления с делом (ст. 218 УПК РФ). Если следователь не заносит — подавайте письменное ходатайство через канцелярию.

Ситуация 2. Не явился ни один защитник

Если ни один из трех адвокатов не явился, следователь не может начать ознакомление, так как участие защитника в 215-217 УПК РФ обязательно, когда обвиняемый не отказался от него в письменной форме.

Как действовать, чтобы отложить:

1. Убедитесь, что уведомления направлены. Следователь обязан уведомить защитников о дате и времени. Если уведомление формальное (за день) — это основание для переноса из-за невозможности явиться.

2. Письменно заявите ходатайство о переносе. Напишите на имя руководителя следственного органа и следователя, что вы не отказываетесь от участия защитника, но поскольку ни один не явился, просите отложить процедуру. Укажите, что ознакомление без адвокатов нарушит ваше право на защиту.

3. Если следователь настаивает: в протоколе зафиксируйте свое заявление: «Я желаю знакомиться с делом только с участием моих защитников, готов явиться, прошу отложить». Если следователь отказывает, он ставит под угрозу законность всего обвинительного заключения.

Важный нюанс: Срок следствия не бесконечен. Следователь может расценить систематическую неявку адвокатов как затягивание. Тогда он вправе применить ч. 3 ст. 50 УПК РФ и назначить защитника по назначению. Поэтому с неявкой всех трех адвокатов нужно быть аккуратнее — есть риск, что назначат «дежурного», и придется работать с ним.