Можно ли изменить меру пресечения на залог недвижимости и домашний арест по ст. 111 ч.2 п.з?

Согласно ст. 106 УПК РФ в залог можно передать недвижимость (квартиру, дом), если на неё нет обременений.

Но есть один нюанс: единственное жильё по закону не принимают в залог по уголовным делам. Также имущество оценят, по правилам оценку нужно провести не ранее чем за 5 рабочих дней до ходатайства.

Домашний арест могут избрать, только если суд сочтёт залог или иную более мягкую меру невозможными. То есть это не альтернатива «или-или» в одном ходатайстве: сначала суд смотрит, можно ли залог, и только если нет, переходит к домашнему аресту.

пункт «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью с применением оружия) относится к тяжким преступлениям.

Суды к таким делам относятся строже: они оценивают, есть ли реальный риск, что человек скроется, повлияет на свидетелей или продолжит преступную деятельность.

По этой причине даже при наличии ценного залога шансы на замену СИЗО на более мягкую меру изначально ниже, чем по менее тяжким статьям.

Но это не значит, что ходатайствовать бессмысленно, если у защиты есть сильные аргументы (положительная характеристика, семейные обстоятельства, активное способствование раскрытию), суд может пойти навстречу.

Светлана, согласно УПК РФ Статья 106. Залог.

2. Залог в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого либо обвиняемого по решению суда на срок до двух месяцев в порядке, установленном статьей 108 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей. Срок применения данной меры пресечения исчисляется с момента внесения залога. Ходатайствовать о применении залога перед судом вправе подозреваемый, обвиняемый либо другое физическое или юридическое лицо. Ходатайство о применении залога подается в суд по месту производства предварительного расследования и обязательно для рассмотрения судом наряду с ходатайством следователя, дознавателя об избрании в отношении того же подозреваемого либо обвиняемого иной меры пресечения, если последнее поступит.

Но вы были должны ходатайствовать об этом, наряду с ходатайством следователя.

Прямого запрета в законодательства нет, попробуйте подать ходатайство о залоге персонально... может буть получиться. Пригласите адвоката.

Теоретически такая возможность есть, но вероятность невысока: для замены СИЗО на залог (недвижимость + доп.запреты по ст. 106 УПК) или домашний арест (ст. 107 УПК) суду нужно убедиться, что это гарантирует явку и не помешает следствию — а так как это тяжкое преступление с санкцией до 10 лет , суды чаще оставляют под стражей, если видят риск давления на потерпевшего (особенно при негативных данных о личности) .

Статья 111 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, и тяжесть инкриминируемого деяния является существенным фактором, который суд будет учитывать при принятии решения. Наличие недвижимости для залога является положительным фактором, но само по себе не гарантирует освобождение. Решение будет приниматься судом индивидуально, исходя из совокупности всех обстоятельств дела.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ) предусматривает возможность применения залога как меры пресечения. Согласно статье 106 УПК РФ, залог заключается во внесении недвижимого имущества, денег или ценностей для обеспечения явки подозреваемого или обвиняемого, предупреждения совершения им новых преступлений и предотвращения действий, препятствующих производству по делу. Залог может быть избран судом на любой стадии процесса.

При избрании меры пресечения, в том числе залога, суд обязан учитывать тяжесть преступления, данные о личности обвиняемого, его семейное положение, наличие постоянного места жительства и другие обстоятельства. Статья 110 УПК РФ указывает, что мера пресечения отменяется или изменяется, когда отпадает необходимость в ней или изменяются основания для ее избрания.

Но данной статье маловероятно.

Согласно УПК РФ, меры пресечения могут быть изменены на более мягкую при наличии оснований. Залог (ст. 106 УПК РФ) и домашний арест (ст. 107 УПК РФ) являются альтернативами заключению под стражу. Для их применения необходимо, чтобы суд пришел к выводу, что более мягкая мера пресечения сможет обеспечить надлежащее поведение обвиняемого, его явку к следователю и в суд, а также не позволит ему скрыться или продолжить преступную деятельность.