Что означает пункт о фотофиксации в строительной экспертизе?

Данный пункт фактически является попыткой эксперта заранее снять с себя ответственность за полноту и достоверность доказательственной базы, представленной в заключении.

Относительно «необязательности» обзорных материалов:

Согласно ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (а также ст. 204 УПК РФ, ст. 86 ГПК РФ, ст. 86 АПК РФ), материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.), являются составной частью заключения. Эксперт обязан отразить содержание и результаты исследований, а также обосновать свои выводы. Если эксперт делает вывод о наличии или отсутствии дефектов, он обязан подтвердить это объективными данными. Отказ от включения фотоматериалов, фиксирующих состояние объекта, затрудняет проверку обоснованности выводов судом и сторонами.

Относительно «невозможности отображения дефектов»:

Утверждение о том, что используемая техника «может не отображать» дефекты, которые «заметны невооруженным глазом», является юридически и технически сомнительным. Задача эксперта — использовать такие методы и средства фиксации, которые позволяют достоверно зафиксировать предмет исследования. Если эксперт признает, что его оборудование не способно зафиксировать дефекты, это ставит под сомнение качество проведенного исследования и достоверность сделанных выводов.

Является ли это нарушением?

С точки зрения процессуального законодательства, эксперт обязан провести полное исследование и дать обоснованное заключение. Включение в текст заключения оговорок, которые заранее нивелируют доказательственное значение приложенных материалов или оправдывают отсутствие фиксации дефектов, может быть расценено судом как:

Неполнота проведенного исследования.

Необоснованность выводов (если выводы не подкреплены наглядными материалами).

Нарушение требований к содержанию заключения эксперта.

Что можно предпринять?

Если вы считаете, что данная оговорка свидетельствует о некачественном проведении экспертизы, вы вправе:

Заявить ходатайство о вызове эксперта в суд для дачи пояснений (ст. 85 ГПК РФ, ст. 86 АПК РФ). Вы можете задать вопрос: «Почему эксперт считает допустимым не фиксировать выявленные дефекты, если они являются предметом исследования?». Отказ эксперта от дачи пояснений является неправомерным.

Ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной экспертизы (ст. 87 ГПК РФ, ст. 87 АПК РФ), если вы полагаете, что из-за отсутствия фиксации дефектов заключение является неполным или вызывает сомнения в его правильности.

Указать суду на противоречивость заключения: эксперт обязан обосновать свои выводы, а отсутствие фиксации дефектов лишает суд возможности проверить достоверность этих выводов.

Суд оценивает заключение эксперта по своему внутреннему убеждению в совокупности с другими доказательствами. Если эксперт не зафиксировал дефекты, ссылаясь на «несовершенство техники», суд может критически отнестись к такому заключению.