Правомерно ли внесение номера ИП во входящий штамп до его присвоения?

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно с точки зрения закона оценить следующие действия судебного пристава-исполнителя по заполнению входящего штампа. Ситуация: на бумажном заявлении банка о возбуждении исполнительного производства проставлен синий прямоугольный входящий штамп канцелярии РОСП. Внутри этого штампа от руки синей ручкой должностным лицом проставлена дата регистрации входящего пакета документов — 15.06.2026. При этом в этом же штампе, в графе для входящего регистрационного номера корреспонденции, от руки вписан готовый 14-значный номер исполнительного производства. Однако согласно официальным и неизменяемым логам (таймстампу) электронной цифровой подписи (ЭЦП) пристава под Постановлением о возбуждении, это исполнительное производство фактически было сгенерировано системой АИС ФССП и подписано только на следующие сутки — 16.06.2026 в 00:31:52 по местному времени. До этой секунды уникального 14-значного номера дела в природе не существовало. Вопрос: Является ли внесение уникального номера электронного дела из будущего внутрь входящего штампа прошедшего числа правомерным с точки зрения Приказа ФССП № 682 («Об утверждении Инструкции по делопроизводству»)? И свидетельствует ли данный факт о нарушении порядка ведения делопроизводства и о внесении недостоверных сведений в официальный документ задним числом?