Задано вопросов 37, из них VIP - 22
Тула, 06.08.2026, 09:05

Когда возникает уголовная ответственность за неуплату алиментов после админ. наказания?

Вопрос №25035684 из г. Тула
опубликован 06.08.2026, 09:05
Административное правонарушение за уклонение от алиментов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается оконченным по истечении двух месяцев непрерывной неуплаты алиментов со дня возбуждения исполнительного производства Должен ли судебный пристав-исполнитель составлять протокол по каждому случаю просрочки платежа по алиментам, поскольку они носят переодический характер, или после однократного привлечения должника к административной ответственности ждем два месяца с момента вступления в законную силу для получения основания для возбуждения уголовного дела **согласно ч. 1 ст. 157 УК РФ?
Читать ответы (40)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте , уважаемый, Алексей.

Ответ мой без ИИ

Возбуждение ИП: Судебный пристав возбуждает исполнительное производство.

Административная стадия: Должник не платит более 2 месяцев подряд (с момента возбуждения ИП или с момента образования долга). Пристав составляет протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Судебное решение: Мировой судья выносит постановление об административном правонарушении (обычно штраф 20 тыс. руб. или обязательные работы). Постановление вступает в законную силу через 10 дней (если не обжаловано).

Новый отсчет 2 месяцев: ВАЖНО! Этот период отсчитывается НЕ с момента вступления в силу административного постановления, а с момента возникновения нового факта неуплаты.

Пример:

Постановление вступило в силу 1 марта. Должник не платит. Пристав рассчитывает задолженность. Если долг непрерывно растет с 1 марта по 1 мая (2 месяца) — этого достаточно для направления материалов в дознание для возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Если должник после вступления в силу постановления заплатил небольшой платеж (например, 100 руб.) — это прерывает непрерывность. Тогда 2 месяца отсчитываются заново с даты последнего платежа.

С указанием Светлана Б

06.08.2026, 12:53
Оценка автора вопроса:
Авансом.
Задать вопрос юристу

Постановление вступило в силу 1 марта. Должник не платит. Пристав рассчитывает задолженность. Если долг непрерывно растет с 1 марта по 1 мая (2 месяца) — этого достаточно для направления материалов в дознание для возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

давайте разбираться. Итак постановление о возбуждении исполнительного производства было принято 01.01.2026. Сответственно до 31.01.2026 должник должен внести алиментный платеж. 01.02.2026 уже поздно. Следующий платеж до 28.01.2026, административная ответственность наступает 01.03.2026. Вступает в законную силу 11.02.2026, если не обжаловано. А следующий платеж надо перечислить до 31.03.2026, а 01.04.2026 наступает ответственность.

Почему 2 месяца нужно отсчитывать от даты привлечения к административной ответственности? Фактически уже через 20 дней, при неуплате и вступившем в законную силу постановлении наступает уголовная ответственность.

06.08.2026, 13:09

Вопрос действительно с "подковыркой", в первоначальном вопросе не было конкретных дат, поэтому многие не приняли во внимание, что обязательство по оплате наступит не в первый день после вступления в силу постановления о привлечении к административной ответственности.

Теперь мне Ваша логика понятна: раз постановление вступило в силу 1 марта, а следующий платёж просрочен уже в апреле — вроде бы прошло меньше двух месяцев. Но на самом деле отсчёт идёт не от даты вступления постановления в силу, а от момента, когда фактически истёк срок для очередного платежа после административной преюдиции.

Вы правильно проследили цепочку:

Постановление о возбуждении ИП — 01.01.2026.

Первый платёж должен быть до 31.01.2026. Просрочка с 01.02.2026.

Административная ответственность (по ст. 5.35.1 КоАП РФ) наступает при неуплате двух и более месяцев со дня возбуждения ИП. То есть после января и февраля. Постановление о наказании вступает в силу, допустим, 11.02.2026 (если не обжаловано).

Следующий платёж — до 31.03.2026. Просрочка начинается с 01.04.2026.

Ключевой момент: двухмесячный срок для уголовной ответственности (ч. 1 ст. 157 УК РФ) считается после того, как постановление об административном наказании вступило в законную силу. И отсчитывается он не календарно от даты постановления, а от даты, когда по графику истёк срок очередного платежа после этого события.

В вашем примере:

Постановление вступило в силу 11.02.2026.

Следующий срок платежа — 31.03.2026. Просрочка началась 01.04.2026.

Второй месяц просрочки истекает 30 апреля 2026 года.

Только после 30 апреля (то есть по истечении двух месяцев подряд неуплаты после вступления в силу административного постановления) появляется основание для передачи материалов в дознание. Закон считает не календарные месяцы от даты постановления, а два полных месяца непрерывной просрочки платежей, наступивших уже после того, как административное наказание «заработало».

Также, для возбуждения УД, важно еще пара нюансов, которые проверит следователь и суд:

Нужно доказать умышленность неуплаты и отсутствие уважительных причин.

Важно, чтобы лицо в период неуплаты считалось подвергнутым административному наказанию (по ст. 4.6 КоАП РФ — обычно это год с момента исполнения постановления).

Поэтому не считаю, что данные Вам ранее ответы юристами откровенно неправильные.

Надеюсь, мы Вам всё-таки помогли.

06.08.2026, 15:04
Оценка автора вопроса:
Ого!

А вот если объясните, почему Постановление, если его не обжаловать вступит в силу 11.02.2026, то ответ будет лучшим. Не позже. 😃

06.08.2026, 22:09
Это лучший ответ

Вы абсолютно правы в своей логике, и это важнейший нюанс, который часто вводит в заблуждение и взыскателей, и даже самих приставов. Давайте разберем вашу хронологию досконально, опираясь на разъяснения Верховного Суда РФ, чтобы поставить точку.

Вы , Алексей, привели пример, где постановление о возбуждении исполнительного производства от 01.01.2026. Для наглядности я исправлю вашу опечатку (вы написали "до 28.01.2026", вероятно, имея в виду "до 28.02.2026" — разберем по стандартной логике) и построим точную схему.

Ваша хронология (исправленная и дополненная)

01.01.2026 — возбуждено ИП.

Первый платеж должен быть внесен за январь (обычно до конца месяца, допустим, до 31.01.2026). Если не внесен — с 01.02.2026 начинается просрочка.

Второй платеж за февраль — до 28.02.2026. Если не внесен — с 01.03.2026 у должника образовалась непрерывная задолженность за 2 месяца (январь+февраль).

Административная ответственность наступает 01.03.2026 — это момент, когда пристав составляет протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. (В вашем примере вы написали "01.03.2026" и это верно).

Протокол передается в суд. Суд выносит постановление (например, 10.03.2026). Постановление вступает в законную силу через 10 дней, если не обжаловано. Допустим, вступает в силу 21.03.2026 (а не 11.02, как у вас в примере — это опечатка, т.к. 11.02 еще не было протокола).

Третий платеж за март — до 31.03.2026. Если не внесен — с 01.04.2026 начинается просрочка за март.

Ключевой вопрос: Когда наступает уголовная ответственность?

Ответ: Уголовная ответственность наступает НЕ с 01.04.2026, а с даты, когда после вступления в силу административного постановления пройдет непрерывный период неуплаты в 2 месяца.

Почему нельзя привлечь к уголовной ответственности 01.04.2026?

Потому что состав преступления по ст. 157 УК РФ требует неоднократности. Это значит, что после вступления в силу адм. постановления (21.03.2026) должник должен заново совершить деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ — то есть не платить непрерывно 2 месяца подряд.

С 01.04.2026 (просрочка за март) до 30.04.2026 — это только 1 месяц. Это недостаточно для состава преступления.

Только 31.05.2026 или 01.06.2026 (когда непрерывная неуплата после 21.03.2026 достигнет 2 месяцев) у вас возникнет право требовать возбуждения уголовного дела.

Почему ВС РФ считает именно так? (Логика законодателя)

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума № 46 от 25.12.2018 (п. 3) прямо разъясняет:

"Неуплата средств на содержание детей… образует состав административного правонарушения (ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) в случае, если она длится непрерывно более двух месяцев. Для привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ необходимо, чтобы лицо, подвергнутое административному наказанию, вновь совершило аналогичное деяние — то есть вновь не уплачивало средства без уважительных причин непрерывно более двух месяцев."

Почему именно 2 месяца, а не 20 дней?

Потому что административная преюдиция построена на принципе "одно предупреждение — один шанс". Законодатель считает, что после предупреждения (адм. наказание) у человека должно быть время осознать и исправиться.

Если бы ответственность наступала сразу (например, через 1 день после вступления в силу), это было бы фактически повторное наказание за одно и то же деяние (за ту же самую задолженность за февраль). Ведь просрочка за февраль (допустим, с 01.03.2026) длится до 01.04.2026 и захватывает период после вступления в силу адм. постановления (с 21.03.2026 по 01.04.2026 — это та же самая задолженность за февраль, которая уже была предметом административного дела). Пока период после вступления в силу составляет менее 2 месяцев, это все та же старая задолженность, а не новая.

Итоговая формула расчета (то, что вы просили)

Для возбуждения уголовного дела нужно:

Зафиксировать дату вступления в законную силу постановления по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (Д1).

Убедиться, что после Д1 должник не совершил ни одного платежа.

Прибавить к Д1 два месяца. Дата «Д1 + 2 месяца» — это дата, когда можно подавать заявление о возбуждении уголовного дела.

Если платеж был после Д1, но не покрыл долг полностью:

Период 2 месяцев отсчитывается заново с даты последнего платежа.

Но! Если платеж был разовым и незначительным (например, 500 руб. при долге 100 000 руб.), это может быть расценено как имитация исполнения обязательств, и суд может не засчитать это как прерывание срока, но дознаватели часто отказывают в возбуждении дела именно из-за формального наличия платежа. Здесь важен каждый конкретный случай.

В вашем примере с датами (если постановление вступило в силу 21.03.2026):

30.05.2026 или 01.06.2026 — это дата, когда появляется основание для возбуждения уголовного дела.

Ждать 01.04.2026 (как вы предлагали) — неправильно, так как на тот момент после вступления в силу постановления прошло только 10 дней, и это не образует состав преступления.

Однако есть важный нюанс: если пристав ошибочно посчитает, что нужно ждать 2 месяца с даты вступления в силу адм. постановления (что является неправильным и противоречит позиции ВС РФ), вы можете обжаловать его бездействие в порядке ст. 218 КАС РФ или через прокуратуру. Но в 99% случаев дознаватели требуют именно 2 месяца непрерывной неуплаты после вступления в силу постановления суда.

06.08.2026, 16:41
Оценка автора вопроса:

С 01.04.2026 (просрочка за март) до 30.04.2026 — это только 1 месяц. Это недостаточно для состава преступления.

Вы на норму сошлитесь, когда привлечение к административной ответственности "обнуляет" срок течения задолженности.

Такое ощущение, что уплата алиментов непременно включает привлечение к административной ответственности! Без неё, ну никак нельзя!

На самом деле (спасибо ИИ) все путают два производства.

1. Исполнительное производство

2. Производство по делу об административном правонарушении.

это два разных процесса, то факт, что притав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении вообще никак не отражается на течение исполнительного производства.

Но за ответ спасибо. К сожалению всё это уже разобрал с ИИ. Он тоже писал всё тоже самое. Вот финальное сообщение.

Разграничение двух процедур — исполнительного производства (ФЗ № 229) и производства по делам об АП (КоАП РФ) — верное и важное. Действия пристава как исполнителя (визит на дом для проверки, опись имущества, взыскание) и его действия как должностного лица, уполномоченного составлять протокол по ст. 5.35.1 КоАП РФ, формально регулируются разными кодексами — я это в предыдущем ответе смешал недостаточно чётко, признаю.

И ключевая норма, которую вы указали, реальна и я её раньше не назвал точно: протокол об административном правонарушении, совершение которого влечёт административный арест, передаётся на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ). Это действительно создаёт практическую необходимость: раз санкция предполагает арест, а после составления протокола дело должно немедленно уйти судье — на практике это почти всегда означает, что составление протокола происходит не "на кухне у должника", а там, откуда можно оперативно передать материалы в суд (то есть в отделе, куда лицо доставлено), а не при выездном визите

Согласен, и здесь снимаю оговорку — вы правы по существу, а не просто в частностях.

Если санкция статьи предусматривает административный арест, то требование ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ о немедленной передаче протокола судье делает составление протокола "на месте выявления" практически нереализуемым вариантом — потому что немедленно передать дело судье можно только тогда, когда есть налаженная организационная цепочка (протокол → материалы → судья), которая физически существует только в связке со служебным помещением, а не на дому у гражданина. Ваш пример с ГАИ это прекрасно иллюстрирует: за нарушения с санкцией в виде ареста (например, управление в состоянии опьянения, ст. 12.8 КоАП РФ) водителя не оставляют "договариваться" на обочине — его доставляют в отдел, потому что вся дальнейшая процедура (медосвидетельствование, направление материалов судье) требует именно этого канала.

Тот же принцип полностью применим и к ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, раз в её санкции есть арест. Значит, моя более ранняя картина ("пристав приехал домой, спокойно составил протокол на кухне, вручил копию и уехал") была нереалистичной именно для этого состава — на практике должника в таком случае доставляют, и весь дальнейший путь (протокол → немедленная передача судье → возможное задержание до 48 часов → рассмотрение дела) идёт именно через служебное помещение, как вы и описывали с самого начала.

Спасибо, что настойчиво возвращали меня к этому — тут вы были правы по сути, а не только в технических деталях.

😁😁😁

06.08.2026, 17:46

10 юристов дали 20 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 10 часов

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

для привлечения к уголовной ответственности необходимо дождаться нового двухмесячного периода непрерывной неуплаты после вступления в законную силу постановления об административном правонарушении. Протокол за каждый месяц составлять не нужно.

05.08.2026, 23:02
Оценка автора вопроса:
Читатайте текст вопроса.

Вы прежде чем отвечать, вопрос прочитайте. Я понимаю, искусственный интеллект формулирует вопрос не исходя из текста вопроса , но вы же юристы!!!

Прочитайте вопрос и попробуйте ответить ещё раз.

Должен ли судебный пристав-исполнитель составлять протокол по каждому случаю просрочки платежа по алиментам, поскольку они носят переодический характер, или после однократного привлечения должника к административной ответственности ждем два месяца с момента вступления в законную силу для получения основания для возбуждения уголовного дела **согласно ч. 1 ст. 157 УК РФ?

Не доверяйте искусственному интеллекту!!!

06.08.2026, 08:39

5. Исходя из диспозиции статьи 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями статьи 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

Например, лицо, подвергнутое административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ постановлением, вступившим в законную силу 15 января, продолжило неуплату ежемесячных алиментных платежей, в том числе не произвело платежи за январь и последующие месяцы. В этом случае неуплата алиментов за январь, имевшая место с 1 февраля по 31 марта, может свидетельствовать о наличии в действиях лица начиная с 00 часов 1 апреля признаков состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ.

Вместе с тем лицо, подвергнутое административному наказанию за аналогичное деяние и продолжившее неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, не может быть привлечено к уголовной ответственности за неуплату алиментов за те периоды, срок уплаты за которые наступил до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.35.1 КоАП РФ.

{Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)"

06.08.2026, 08:59
Оценка автора вопроса:
Читайте вопрос

Вы прежде чем отвечать, вопрос прочитайте. Я понимаю, искусственный интеллект формулирует вопрос не исходя из текста вопроса , но вы же юристы!!!

Прочитайте вопрос и попробуйте ответить ещё раз.

Должен ли судебный пристав-исполнитель составлять протокол по каждому случаю просрочки платежа по алиментам, поскольку они носят переодический характер, или после однократного привлечения должника к административной ответственности ждем два месяца с момента вступления в законную силу для получения основания для возбуждения уголовного дела **согласно ч. 1 ст. 157 УК РФ?

[b]Не доверяйте искусственному интеллекту!!![/b]

06.08.2026, 09:06

Добрый день, Алексей!

Уголовная ответственность по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов возникает не автоматически по истечении двух месяцев с момента вступления в силу постановления об административном наказании, а по истечении двух и более месяцев подряд умышленной неуплаты, срок уплаты по которым наступил после вступления этого постановления в законную силу.

Составлять отдельный протокол по каждому просроченному алиментному платежу не требуется: правонарушение по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ является длящимся (выражается в бездействии) и фиксируется одним протоколом по факту неуплаты в течение двух и более месяцев подряд.

После однократного привлечения к административной ответственности дальнейшая неуплата в период состояния административной наказанности образует уже не новое административное правонарушение, а состав преступления по ст. 157 УК РФ- но лишь по истечении двух месяцев непрерывной неуплаты очередных платежей.

06.08.2026, 09:12

1. Административная стадия. При выявлении неуплаты в течение двух и более месяцев подряд со дня возбуждения исполнительного производства составить один протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ Повторные протоколы за тот же длящийся период не нужны и недопустимы.

2. Ожидание вступления в законную силу. Дождаться, пока постановление о привлечении к административной ответственности вступит в законную силу; именно с этого момента формируется признак неоднократности

3. Отсчёт уголовного периода. После вступления в силу фиксировать неуплату платежей, срок уплаты по которым наступил уже после вступления в силу постановления. Двухмесячный срок неуплаты начинается на следующий день после окончания срока уплаты первого такого платежа. По его истечении (следующий день после окончания двух месяцев) появляются признаки состава преступления – можно направлять материал для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

4. Проверка состояния наказанности. Убедиться, что лицо в период неуплаты считается подвергнутым административному наказанию – не истёк годичный срок со дня окончания исполнения постановления (ст. 4.6 КоАП РФ)

5. Учесть уважительные причины. Уголовная ответственность исключается, если неуплата связана с уважительными причинами либо у лица отсутствовала реальная возможность платить

06.08.2026, 09:16

Составлять отдельный протокол по каждому просроченному алиментному платежу не требуется: правонарушение по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ является длящимся (выражается в бездействии) и фиксируется одним протоколом по факту неуплаты в течение двух и более месяцев подряд.

Что значит не требуется?

Итак, первая ответственность наступает спустя два месяца на следующий день.

Вторая ответственность за третий месяц невыплаты, третья ответственность за четвертый месяц.

Срок давности по о ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ 1 год

Пристав не составила протокол за первые шесть месяцев просрочки, должно было быть составлено 4 протокола + уголовное дело.

Теперь она опять не сочтавляет протоколы об административном правонарушении уже три месяца, а должник не платит.

И? Почему не требуется, если срок давности не прошел? И привлечении к административной ответственности не "сжигает" срок, и не запускает его заново.

06.08.2026, 10:37

«Не требуется» означает именно то, что вы оспариваете: до момента обнаружения неуплата по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – это одно длящееся правонарушение, а не серия самостоятельных эпизодов по каждому месяцу. Поэтому за шесть, девять или двенадцать месяцев непрерывной неуплаты составляется один протокол за весь период, а не «первый за два месяца, второй за третий, третий за четвёртый». Очередной пропущенный платёж не «открывает» новое правонарушение – он продлевает уже существующее бездействие.

Срок давности при этом – два года, а не один и для длящегося правонарушения он исчисляется со дня обнаружения, то есть со дня составления протокола (ст. 4.5 КоАП РФ).

Пока протокола нет, срок не течёт – бездействие пристава не «сжигает» право привлечения, но и не создаёт новых эпизодов: весь накопленный период войдёт в один протокол.

06.08.2026, 11:01

Это откуда вы такое взяли-то, прости Господи?

«Не требуется» означает именно то, что вы оспариваете: до момента обнаружения неуплата по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – это одно длящееся правонарушение, а не серия самостоятельных эпизодов по каждому месяцу.

п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5:

«Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность привлечения к административной ответственности только за оконченное правонарушение.

Административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения. В случае, если в соответствии с нормативными правовыми актами обязанность должна быть выполнена к определенному сроку, правонарушение является оконченным с момента истечения этого срока.»

06.08.2026, 22:02

Спасибо) принято 😅

06.08.2026, 22:25

Судебный пристав-исполнитель не должен составлять отдельный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ по каждому ежемесячному случаю просрочки алиментов только потому, что платежи являются периодическими. Для административного состава требуется неуплата без уважительных причин в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если в действиях нет признаков преступления; Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2021 № 6 разъяснил, что период неуплаты должен составлять не менее двух месяцев подряд, течение срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты, а событие правонарушения может иметь место со следующего дня после окончания этого двухмесячного срока. После однократного привлечения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ при продолжении неуплаты в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, речь, как правило, должна идти уже не о новом протоколе по ст. 5.35.1 КоАП РФ, а о проверке признаков преступления по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации; такой подход прямо отражён в Методических рекомендациях, утверждённых Продолжающаяся неуплата алиментов в период подвергнутости административному наказанию не квалифицируется как повторное административное правонарушение, поскольку при неоднократности содержит признаки ст. 157 УК РФ. При этом по Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2022 № 39 для уголовной ответственности нельзя учитывать периоды, срок уплаты по которым наступил до вступления постановления по административному делу в законную силу; двухмесячный срок для уголовно-правовой оценки исчисляется по платежам, обязанность уплаты которых наступила после вступления административного постановления в законную силу.

06.08.2026, 09:14
Оценка автора вопроса:
Я поздравляю! Самый неграмотный ответ.

Судебный пристав-исполнитель не должен составлять отдельный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ по каждому ежемесячному случаю просрочки алиментов только потому, что платежи являются периодическими.

То есть на следующий день после того, как не был осуществлен платеж, административное правонарушение не считается оконченным?

Так когда наступает уголовная ответственность? Если пристав бездействовал, а долг по алиментам составляет 6 месяцев?

06.08.2026, 10:41

Здравствуйте. Протокол по каждому пропущенному ежемесячному платежу составлять не требуется. Часть 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ охватывает единый длящийся период неуплаты алиментов не менее двух месяцев подряд. При этом исходная формулировка требует уточнения. После двух месяцев возникает событие правонарушения, а оконченным оно считается при обнаружении неуплаты либо при ее добровольном прекращении.pravo.gov.ru vsrf.ru vsrf.ru

Пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2021 года № 6:

Событие административного правонарушения может иметь место со следующего дня после окончания названного двухмесячного срока.

Этот подход подтвержден Верховным Судом в постановлении от 5 ноября 2025 года № 38-АД25-10-К1. vsrf.ru vsrf.ru

После вступления постановления по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ в законную силу второй административный протокол для применения части 1 статьи 157 УК РФ не нужен. Требуется новый период умышленной неуплаты без уважительных причин продолжительностью не менее двух месяцев подряд, в течение которого должник уже считается подвергнутым административному наказанию. Считать эти два месяца непосредственно от даты вступления постановления в силу неверно. Отсчет начинается со следующего дня после срока очередного платежа, наступившего после этой даты. Платежи, срок которых наступил до вступления постановления в силу, в уголовный период включать нельзя.

Следовательно, схема такая. Постановление вступает в силу, наступает срок нового алиментного платежа, со следующего дня исчисляются два месяца подряд. После их истечения при наличии умысла, отсутствии уважительных причин и сохранении статуса лица, подвергнутого административному наказанию, решается вопрос о возбуждении дела по части 1 статьи 157 УК РФ.

Ответ давал без ИИ, ставьте хотя бы 2 звезды)

06.08.2026, 09:16

Риск для должника здесь простой. Отсчет нового двухмесячного периода неуплаты идет не от даты второго протокола, а от продолжающегося бездействия внутри годичного срока действия административного наказания. Поэтому пристав вправе направить материал дознавателю без повторного протокола по КоАП.

06.08.2026, 09:17
Оценка автора вопроса:
Это правильное решение

А вот коллега так не считает! 😁😁😁

Здравствуйте. Для привлечения к уголовной ответственности необходимо дождаться нового двухмесячного периода непрерывной неуплаты после вступления в законную силу постановления об административном правонарушении.

Сколько ей звёзд поставить?

06.08.2026, 10:43

Да куда тут две звезды-то? Вопрос какой был?

06.08.2026, 10:42

Здравствуйте. Для привлечения к уголовной ответственности необходимо дождаться нового двухмесячного периода непрерывной неуплаты после вступления в законную силу постановления об административном правонарушении.

06.08.2026, 09:24
Оценка автора вопроса:
Нет пояснений почему. Нет ссылок на нормативные статьи. Чудо-Юрист вне категорий, которому надо верить.

Итак. Первый месяц не уплатил. Второй месяц не уплатил. - Административная ответственность. Третий месяц не уплатил - уголовная ответственность.

06.08.2026, 10:47

Добрый день Алексей !

Уголовная ответственность по ч. 1 ст. 157 УК РФ наступает не автоматически по истечении двух месяцев после административного наказания, а при соблюдении ряда обязательных условий. Разберём детально оба аспекта из вашего вопроса — и момент возникновения ответственности, и порядок действий судебного пристава.

Когда возникает уголовная ответственность

Для привлечения должника к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ необходимо одновременное наличие следующих условий:

Наличие вступившего в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Без этого этапа уголовное преследование невозможно — действует правило административной преюдиции.

Повторная неуплата алиментов в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, этот срок составляет 1 год со дня окончания исполнения административного наказания.

Период повторной неуплаты — два и более месяца подряд без уважительных причин. При этом учитывается именно непрерывная просрочка, а не отдельные пропущенные платежи.

Умышленный характер уклонения. Суд должен установить, что у должника была реальная возможность платить, но он сознательно этого не делал (например, скрывал доходы, менял место работы без уведомления пристава и т. п.).

Таким образом, уголовная ответственность возникает не по факту истечения двух месяцев после первого наказания, а при повторном нарушении в течение года с момента вступления в силу постановления по КоАП, если оно длилось не менее двух месяцев.

Должен ли пристав составлять протокол по каждой просрочке?

Нет, судебный пристав-исполнитель не обязан составлять протокол по каждому случаю просрочки платежа. Механизм привлечения к ответственности работает иначе:

Выявление факта нарушения. Пристав фиксирует период неуплаты (не менее двух месяцев подряд) и проверяет наличие уважительных причин.

Привлечение к административной ответственности. Составляется один протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за конкретный период просрочки, выносится постановление, которое вступает в законную силу.

Контроль за исполнением

После административного наказания пристав отслеживает дальнейшие платежи. Если в течение года с момента вступления в силу постановления должник снова допускает неуплату более двух месяцев подряд, это становится основанием для возбуждения уголовного дела.

Порядок возбуждение уголовного дела

Пристав выносит рапорт об обнаружении признаков преступления (ст. 143 УПК РФ), материалы передаются дознавателю ФССП для решения вопроса о возбуждении дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Периодический характер алиментных платежей не требует фиксации каждой отдельной просрочки в виде отдельного протокола

Ключевое значение имеет продолжительность и повторность нарушения в сочетании с уже имеющимся административным наказанием.

Важные нюансы:

Неполная уплата тоже считается нарушением. Если должник платит меньше установленного размера, это расценивается как неуплата и может стать основанием для ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности

Согласно п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ, лицо освобождается от ответственности, если полностью погасит задолженность до вынесения приговора.

Уважительные причины

Если неуплата вызвана объективными обстоятельствами (болезнь, задержка зарплаты работодателем и т. п.), состав правонарушения отсутствует. Оценка уважительности причин — в компетенции суда.

С уважением, А. А. Ляхович

06.08.2026, 09:33
Оценка автора вопроса:

Период повторной неуплаты — два и более месяца подряд без уважительных причин. При этом учитывается именно непрерывная просрочка, а не отдельные пропущенные платежи.

С какого момента отсчитываются два месяца?

Даже если опустить преступную халатность пристава, то уголовная ответственность должна наступить на третий раз после неуплаты.

06.08.2026, 10:46

Двухмесячный срок, необходимый для наступления уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, отсчитывается с момента вступления в законную силу постановления о привлечении должника к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Важные нюансы отсчёта срока:

Не с даты вынесения постановления, а именно с даты вступления его в силу. Если должник обжаловал постановление, срок начнёт течь только после рассмотрения жалобы и вступления документа в законную силу.

Срок — не «на третий раз неуплаты», а 2 полных месяца подряд. Уголовная ответственность возникает не из‑за количества пропущенных платежей, а из‑за длительности просрочки: если после вступления в силу административного постановления должник не платил алименты непрерывно 2 месяца и более — это основание для возбуждения уголовного дела (при наличии умысла и отсутствии уважительных причин).

Период неуплаты до вступления постановления в силу не учитывается. Нельзя «зачесть» в эти два месяца просрочку, которая образовалась до того, как административное наказание стало законным.

Если должник в этот период обосновал неуплату алиментов уважительными причинами, это исключает наступление уголовной ответственности именно за этот период, но не «обнуляет» риск привлечения к уголовной ответственности. Отсчёт двух месяцев для уголовной ответственности начинается заново — с первого дня просрочки после окончания уважительных причин. То есть, если после закрытия больничного или выплаты задержанной зарплаты должник снова не платит, пристав с этой даты фиксирует новый период неуплаты.

Пример расчёта

Допустим, постановление о привлечении к административной ответственности вступило в силу 15 марта.

С 16 марта начинается отсчёт двухмесячного периода. Если до 15 мая включительно алименты не были уплачены (и нет уважительных причин, есть умысел), с 16 мая могут усматриваться признаки преступления по ст. 157 УК РФ.

Таким образом, формула простая: дата вступления в силу постановления + 2 месяца непрерывной неуплаты = возможное основание для уголовного преследования.

Если после вступления в силу постановления о привлечении к административной ответственности должник погасил задолженность, а затем снова перестал платить, механизм привлечения к уголовной ответственности запускается заново — но при соблюдении тех же условий.

Пример

Допустим, постановление вступило в силу 15 марта, должник погасил долг 10 апреля, а с 15 мая перестал платить.

С 15 мая начинается новый отсчёт. Если до 15 июля включительно платежи не поступят (и нет уважительных причин, есть признаки умысла), с 16 июля могут усматриваться основания для возбуждения уголовного дела — при условии, что с даты исполнения административного наказания не прошёл год.

Важные нюансы

Частичные платежи не прерывают срок автоматически. Если должник платит нерегулярно или суммы существенно ниже положенных, пристав может расценить это как уклонение и учитывать период как непрерывную неуплату.

Пристав обязан фиксировать периоды просрочки и рассчитывать задолженность. Именно эти документы (постановление о расчёте задолженности, акты, рапорты) становятся базой для материалов, передаваемых дознавателю ФССП.

Таким образом, факт разового погашения долга не «сбрасывает» риск уголовной ответственности: если должник снова систематически не платит, при наличии умысла и в пределах годичного срока после административного наказания основания для уголовного дела могут возникнуть вновь.

Какие причины признают уважительными

Суды и приставы ориентируются на позицию Пленума ВС РФ: уважительными считаются обстоятельства, возникшие независимо от воли должника и реально лишившие его возможности платить.

Примеры:

временная нетрудоспособность (больничный, подтверждённый документально);

задержка зарплаты работодателем (подтверждается справками, выписками, материалами проверок);

ошибка банка или бухгалтерии при перечислении средств;

обстоятельства непреодолимой силы (чрезвычайные ситуации, стихийные бедствия).

Не считаются уважительными: несогласие с размером алиментов (нужно оспаривать в суде), отсутствие работы без попыток трудоустройства, совместное проживание с ребёнком без денежных выплат.

06.08.2026, 12:36
Оценка автора вопроса:
Правильный расчет

Двухмесячный срок, необходимый для наступления уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, отсчитывается с момента вступления в законную силу постановления о привлечении должника к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Основания какие? Состав формируется, на следующий день, когда не был внесен платеж.

06.08.2026, 13:11
Это лучший ответ

Алексей, возможно я не корректно понимаю Ваш вопрос.

Если не говорить о всех ньюансах

Уголовная ответственность по ч. 1 ст. 157 УК РФ наступает, если:

1. Должник уже привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и постановление вступило в силу;

2. После этого он не платил алименты без уважительных причин не менее 2 месяцев подряд;

нарушение произошло в течение года с момента исполнения административного наказания.

Для наглядности

УК РФ ст. 157 ч. 1 = (Адм. ответственность по ст. 5.35.1 КоАП РФ + вступление постановления в силу) + (неуплата без уважительных причин ≥ 2 месяцев подряд) + (в пределах 1 года с окончания исполнения адм. наказания).

Как писал ранее,

"Контроль за исполнением

После административного наказания пристав отслеживает дальнейшие платежи. Если в течение года с момента вступления в силу постановления должник снова допускает неуплату более двух месяцев подряд, это становится основанием для возбуждения уголовного дела.

Порядок возбуждение уголовного дела

Пристав выносит рапорт об обнаружении признаков преступления (ст. 143 УПК РФ), материалы передаются дознавателю ФССП для решения вопроса о возбуждении дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ."

Если у Вас есть конкретная ситуация, можно, для наглядности, разобрать вопрос на примере

06.08.2026, 13:32
Оценка автора вопроса:
Спасибо за пояснения

Спасибо, что объянили, но на мой взгляд,

2. После этого он не платил алименты без уважительных причин не менее 2 месяцев подряд

Это неправильное толкование

Вот объясните мне, с чего все взяли, что привлечение к административной ответственности, прерывает срок неуплаты?

06.08.2026, 22:06

Вы правы, привлечение к административной ответственности однозначно не прерывает срок неуплаты. Но должник для привлечения к уголовной ответственности должен неоднократно нарушить данное требование.

Так же стоит обратить внимание, что истечение двух месячного срока не гарантирует, что уголовное дело будет возбуждено. Пристав обязан составить рапорт об обнаружении признаков преступления, дознаватель соберет материалы и передаст их по подследственности и только тогда следователь в ходе доследственных мероприятий выявит: есть ли в действиях должника состав преступления и затем суд уже суд "поставит точку"

Признаки преступления по ст. 157 УК РФ складываются в совокупность обязательных условий — без любого из них уголовная ответственность не наступает.

Обязательные юридические условия

Наличие исполнительного документа. Алиментные обязательства подтверждены решением суда либо нотариально удостоверенным соглашением об уплате алиментов.

Административная преюдиция. Лицо ранее привлекалось к ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов; постановление вступило в силу, и не истёк годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (ст. 4.6 КоАП РФ).

Неоднократность и длительность просрочки. После административного наказания должник вновь не платит без уважительных причин не менее 2 месяцев подряд. Именно этот период образует состав преступления.

Объективная сторона (в чём выражается деяние)

Бездействие: систематическая неуплата алиментов в установленном размере. Частичные или нерегулярные платежи, разовые покупки вещей ребёнку не считаются надлежащим исполнением обязанности, если они не покрывают положенную сумму и не носят постоянного характера.

Активные действия, свидетельствующие об уклонении: сокрытие доходов и имущества, частая смена места работы или жительства без уведомления пристава, предоставление ложных сведений о доходах, трудоустройство «в серую» с целью избежать удержаний.

Субъективные признаки

Субъект: родитель (в т. ч. лишённый родительских прав, если с него взысканы алименты) либо трудоспособный совершеннолетний ребёнок, обязанный содержать нетрудоспособных родителей (ч. 1 и ч. 2 ст. 157 УК РФ соответственно). Возраст — от 16 лет, вменяемость.

Вина: прямой умысел. Лицо осознаёт обязанность платить, знает о последствиях, имеет реальную возможность частично или полностью исполнять обязанность, но умышленно этого не делает.

Отсутствие уважительных причин. К таковым суды относят документально подтверждённые обстоятельства: тяжёлая болезнь должника, длительная нетрудоспособность, задержка зарплаты по вине работодателя, форс‑мажор. Если должник просто «не нашёл денег» или «не успел», это не признаётся уважительной причиной.

Дополнительные индикаторы «злостности» (оцениваются в совокупности)

Эти факты сами по себе не образуют состав, но помогают доказать умысел и злостное уклонение:

игнорирование предупреждений пристава о возможной уголовной ответственности;

уклонение от явки к приставу, отказ предоставлять сведения о доходах и работе;

наличие скрытых доходов или имущества, на которое можно обратить взыскание;

отказ от трудоустройства либо от предложений центра занятости при отсутствии объективных препятствий к работе.

Т. е. Должник не просто должен не платить доход, потому что его нет, а надо установить, что доход у него есть либо имущество, а он уклоняется от уплаты.

Думаю путаница возникла из-за большого количества возможных вариантов развития событий. Т.е. вариантов много, но каждый спроецировал свой.

06.08.2026, 23:23

повтор

06.08.2026, 13:11

И да, вопрос - упрощен.

06.08.2026, 22:13

Здравствуйте.

После пришествия двух месяцев после неуплаты алиментов со дня открытия исполнительного производства составляется один всего акт.

3. Далее для уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ необходимо, чтобы после назначения административного наказания должник вновь без уважительных причин не платил алименты непрерывно в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Данное положение закреплено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 45 от 25.12.2018 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 157 Уголовного кодекса Российской Федерации».

С уважением!

06.08.2026, 11:29

3. Далее для уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ необходимо, чтобы после назначения административного наказания должник вновь без уважительных причин не платил алименты непрерывно в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Это почему в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу????.🙄

06.08.2026, 11:42

Потому что об этом говорит Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 45 от 25.12.2018 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 157 Уголовного кодекса Российской Федерации».

06.08.2026, 14:07

Нет, это неправильный ответ. Исправьтесь. 😃

06.08.2026, 22:07
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Ваши предположения в целом верны, однако требуют уточнения по нескольким ключевым процессуальным и материальным моментам.

1. Составление протокола (административная ответственность)

Судебный пристав-исполнитель не составляет протокол по каждому случаю просрочки платежа. Административное правонарушение по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ имеет формальный состав и считается оконченным по истечении двух месяцев непрерывной неуплаты.

Срок начинает течь со дня, следующего за днем, когда платеж должен был быть совершен согласно судебному акту или нотариальному соглашению.

Если должник платит алименты раз в месяц, то для составления протокола необходимо отсутствие платежей на протяжении двух полных расчетных периодов подряд. Например, если платежи должны вноситься до 10 числа каждого месяца, а выплат нет с января, то к началу марта факт правонарушения фиксируется, составляется один протокол об административном правонарушении, который направляется мировому судье.

Если после этого должник возобновляет выплаты, но затем снова прекращает их более чем на два месяца, это будет считаться новым эпизодом, требующим нового административного протокола.

2. Переход к уголовной ответственности (ч. 1 ст. 157 УК РФ)

Здесь кроется главная ошибка во второй части вашего вопроса: ждать нужно не просто «два месяца», а истечения срока административной наказанности. Согласно примечанию к ст. 157 УК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 39, уголовная ответственность наступает только при условии, что лицо ранее было подвергнуто административному наказанию по ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Алгоритм действий следующий:

Должник не платит более двух месяцев — ФССП составляет административный протокол.

Мировой судья выносит постановление о назначении наказания (штраф, обязательные работы или арест).

Постановление вступает в законную силу (через 10 суток, если не было обжаловано).

С момента вступления постановления в силу начинает течь срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ — один год, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Только внутри этого года, если должник без уважительных причин вновь допускает неуплату алиментов в течение двух и более месяцев подряд, возникает основание для возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

То есть схема выглядит так: вступившее в силу наказание по КоАП + новый период неуплаты (2+ месяца подряд) = уголовное дело. Пристав обязан возбудить уголовное дело сразу, как только выявлен повторный двухмесячный пропуск платежей, произошедший в период действия статуса административно наказанного лица. Ждать еще каких-то дополнительных сроков сверх этих условий закон не требует.

Важные нюансы квалификации:

Аналогичное деяние: Уголовная ответственность наступит только в том случае, если новая неуплата совершается в нарушение того же самого судебного акта или соглашения, по которому ранее выносилось постановление по ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Уважительные причины: Отсутствие состава преступления должно подтверждаться объективными обстоятельствами (болезнь, задержка зарплаты работодателем, форс-мажор), которые пристав и суд обязаны проверить. Нерегулярные или частичные платежи (например, уплата 500 рублей вместо положенных 15 000) также могут расцениваться как уклонение, если у должника была реальная возможность платить в полном объеме.

Прекращение дела: Лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если погасит всю сумму задолженности по алиментам в полном объеме до вынесения приговора (п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ)

07.08.2026, 00:43

То есть схема выглядит так: вступившее в силу наказание по КоАП + новый период неуплаты (2+ месяца подряд) = уголовное дело.

Какой-то паноптикум. Вот Вы сможете пояснить, почему Вы новый период от вступления в силу наказания отсчитываете?

07.08.2026, 05:58

Юристы ОнЛайн: 71 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
5 47 492 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
5 2 603 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 792 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
5 3 919 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 3 055 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 582 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.9 44 553 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 254 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Луганск
Леоненков С.А.
5 5 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
5 11 011 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 65 773 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 526 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 712 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 34 141 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5 4 870 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5 3 801 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
4.9 1 056 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 871 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
5 49 334 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Турчин Д.И.
4.9 8 750 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5 5 187 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Орёл
Горькова Е. А.
5 164 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
5 1 632 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
5 31 905 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских