Суд ограничивает права на ознакомление с МУД в принудительном медицинском характере - конституционное нарушение или неправильное решение?

Вопрос №2503998 из г. Старый Оскол
опубликован 07.07.2013, 09:11
27 октября суд первой инстанции, рассмотрев постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об установлении определенного срока на ознакомление меня с МУД, удовлетворил это ходатайство следователя, ограничив меня, как лицо, в отношении которого ведется производство принуд. Мер мед. хар-ра, в моих правах на ознакомление с МУД. в статье 29 УПК РФ я не нашел таких полномочий суда, как рассмотрение таковых ходатайств следствия. Конституционно ли это? Не попахивает ли такое решение суда заведомой неправосудностью? Ибо в порядке статьи 125 УПК РФ рассматриваются жалобы на действия-бездействия и решения тех же следователей, дознавателей, прокуроров, руководителей СО...
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Андрей, вы правы в порядке ст. 125 УПК РФ суд не имеет права рассматривать ходатайства. Следователь не является субъектом по этой статье.

12.07.2013, 10:54
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ! является ли это обстоятельство основанием для обжалования решения судьи в надзор как заведомо неправосудное решение судьи, стоит ли привлекать судью к головной ответственности?
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 42 годa
Первый ответ получен через 5 дней

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских