Суд рассмотрел ходатайство следователя ограничить права на ознакомление с материалами дела. Является ли это решение конституционным?

Вопрос №2508621 из г. Старый Оскол
опубликован 09.07.2013, 08:10

27 октября суд первой инстанции, рассмотрев в порядке ст. 125 УПК РФ постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об установлении определенного срока на ознакомление меня с МУД, удовлетворил это ходатайство следователя, ограничив меня, как лицо, в отношении которого ведется производство принуд. Мер мед. хар-ра, в моих правах на ознакомление с МУД. в статье 29 УПК РФ я не нашел таких полномочий суда, как рассмотрение таковых ходатайств следствия. Конституционно ли это? Не попахивает ли такое решение суда заведомой неправосудностью? Ибо в порядке статьи 125 УПК РФ рассматриваются жалобы на действия-бездействия и решения тех же следователей, дознавателей, прокуроров, руководителей СО, но никак не их ходатайства. Потерпевшие никаких жалоб не представляли в суд...

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Маняшин Валерий Викторович

Адвокат Белгород, стаж 30 лет

4.9 727 отзывов

Вряд ли будет оправдано давать советы , не изучив материалы дела . Или хотя бы судебные решения . Вопросы соответствия конституции - это Конституционный суд . А заведомо неправосудное решение - это уголовная ответственность . А полномочия суда - посмотрите ст. 123 УПК РФ , там это право прямо указано(специальная норма) . А ст. 29 ч. - общая норма(которая содержит и ссылку на ст.125 , определяя эту компетенцию суда) .

12.07.2013, 16:24

Спасибо за ответ! сразу чувствуется - земляк, из прокуратуры или следствия))))) спасибо

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 3 дня