Правомерно ли требование займа о процентах после решения суда?
опубликован сегодня, 08:42
Вадим, здравствуйте.
Само по себе доначисление процентов за время суда законно, но сумма 32 000 требует проверки, и платить её только потому, что она висит в личном кабинете, вы не обязаны. То, что вы быстро погасили взысканное, сработало в вашу пользу: начисление на этом остановилось, и период для доначисления получился коротким.
Сначала о том, почему кредитор прав в механике. Решение суда не расторгает договор займа и не прекращает обязательство. Пока основной долг не возвращён, договорные проценты продолжают начисляться, это следует из п. 3 ст. 809 ГК РФ и подтверждено п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Суд взыскал задолженность, рассчитанную на конкретную дату, а между этой датой и днём вашей оплаты прошло время.
Дальше начинается место, где кредиторы ошибаются чаще всего.
1. Считать можно только на остаток основного долга, а не на всю взысканную сумму 70 000. Если в эти 70 000 вошли проценты и неустойка, начислять проценты на них нельзя.
2. Ваши 30 000 распределялись по правилу ст. 319 ГК РФ: сначала издержки, затем проценты, и только потом основной долг. Сколько основного долга осталось на дату суда, столько и является базой для доначисления.
3. Период считается со дня, по который суд посчитал проценты, до дня поступления денег кредитору, а не до даты, когда МФО обновила личный кабинет.
Теперь про потолок, и здесь развилка по вашему договору.
Если срок возврата по договору не превышал одного года, работает ч. 24 ст. 5 Закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ: начисление процентов, неустойки и платных услуг прекращается, когда их сумма достигнет 130 процентов от выданной суммы. При займе 70 000 это 91 000 рублей начислений, и всё сверх незаконно независимо от расчёта кредитора.
Если займ действительно был долгосрочным, этот потолок не применяется, и защита строится на проверке расчёта и на ограничении полной стоимости займа, действовавшем на дату подписания договора.
Что делать сейчас:
1. Письменно запросите у МФО детализированный расчёт: остаток основного долга на дату судебного акта, период начисления, ставка, отдельно проценты и отдельно неустойка. Общая цифра без расшифровки расчётом не является.
2. Возьмите копию судебного акта и посмотрите формулировку. Если взыскана фиксированная сумма на дату, получить эти 32 000 кредитор сможет только новым иском.
3. Пока нового судебного акта нет, запись в личном кабинете обязанности платить не создаёт. В новом процессе вы вправе требовать проверки расчёта и снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ.
4. Закажите свой кредитный отчёт и проверьте, не отражена ли эта сумма как текущая просрочка.
Посмотрите в договоре срок возврата: он больше года или меньше? От этого зависит, упирается ли требование МФО в жёсткий законный потолок или спор идёт только о правильности расчёта.
7 юристов дали 7 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
требование дополнительных 32 000 рублей может быть законным, так как проценты продолжали капать во время суда. Но обязательно проверьте расчёт кредитора. Если обнаружите ошибки или превышение предельных величин — оспаривайте.
Требование дополнительных 32 000 рублей может быть законным, так как проценты продолжали капать во время суда. Но обязательно проверьте расчёт кредитора. Если обнаружите ошибки или превышение предельных величин — оспаривайте.
Здравствуйте. Все законно.
Проценты конечно продолжают начисляться до фактической выплаты основной суммы долга. Проверьте правильность и обоснованность суммы процентов.
Да, правомерно, если в решении суда нет фразы о расторжении договора. Проценты начисляются до дня фактической оплаты, даже после суда. Проверьте решение: если договор не расторгнут — придётся платить, но можно запросить детальный расчёт и попробовать снизить пени по ст. 333 ГК. Если есть расторжение — проценты незаконны, пишите возражение.
Здравствуйте
Ответ МФО технически верен: пока шёл суд (а это время), по условиям договора продолжали начисляться проценты на остаток долга. Поэтому сумма в личном кабинете (с учётом этих «новых» процентов) действительно может отличаться от той, что зафиксирована в судебном приказе. Вы заплатили по решению суда — и формально требование удовлетворено. Но остаток в кабинете показывает, что после вынесения приказа набежала дополнительная сумма.
Прочитайте, пожалуйста, личные сообщения на этом сайте (верхний правый угол экрана).
Следите за вынесением судебного приказа, подачи иска, но вам обязаны направить копии документов.
Начисление % фиксировано и дс 01.07.2020 по 31.06.2026 составляло 130 % от суммы займа. Считайте и читайте как у вас в решении суда написано по взысканию долга, т.к. с вас только сумму основного долга взыскали или ещё и проценты.
Юристы ОнЛайн: 84 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Благовещенск
Похожие вопросы
Требование суда о нотариально заверенной копии договора займа - правомерно или нет? Как действовать в данной ситуации?
Снижение неустойки в гражданском деле о взыскании долга по договору займа - правомерное решение суда?
Апелляционная жалоба по решению суда о взыскании денежных средств по договору займа
Суд общей юрисдикции требует от истца документы о наличии денежных средств для займа - правомерно ли такое требование?
Спор об определении размера неустойки по делу о возврате займа - правомерно ли решение судьи?
Брала займ в центре займов - правомерно ли требование погасить задолженность после долгого периода без платежей?
Правовая защита при невыполнении условий займа - требование возврата денег через суд по заверенной расписке
Определение Пленума Верховного суда о должном оформлении расписки в договоре займа
Банк требует дополнительную оплату после полного погашения займа - правомерно ли это и что делать?
Требование налоговой снять с убытка сумму займа - правомерно или нет?
Право частного инвестора на страхование до перевода займа - требование банка или законное право?
Как указать в заявлении о взыскании займа требование расчета процентов на день фактической выплаты?
Отсутствие прописанной неустойки в договоре займа - требование других процентов, возмещение вреда и их размер.
Возможность подачи иска на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в случае наличия договора займа
Требование кооператива о выплате 150000 рублей по договору займа - правомерно ли оно и каким образом можно решить данную ситуацию?
Спорные условия договора займа - правомерно ли начисление процентов после окончания срока и можно ли исключить их из договора?
Ситуация с невозвращением займа - правомерно ли подать в суд и какими доказательствами обладают?
Суд удовлетворил иск, но судья забрал оригинал договора займа - правомерно ли это и можно ли его вернуть раньше?
Суд удовлетворяет иск, но судья забирает оригинал нотариально заверенного договора займа - правомерно ли это?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут