Гражданское дело по определению места жительства ребенка длилось 2 года, было много апелляций, частных жалоб.

Такое решение суда с высокой долей вероятности является неправомерным в части размера взысканной суммы, и у вас есть отличные шансы существенно снизить ее в апелляции (вплоть до 70–90%). Суд грубо нарушил процессуальные нормы, не учтя ваше крайне тяжелое материальное положение, статус инвалида и многодетность, а также необоснованно включил расходы на внесудебную экспертизу.

Почему решение суда неправомерно и что можно оспорить? Игнорирование вашего материального положения (главный аргумент)Согласно ч. 2 ст. 96 ГПК РФ и Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016, суд обязан учитывать имущественное положение гражданина при взыскании судебных расходов. Суд имеет право полностью освободить малоимущего инвалида от выплат или снизить их до минимума. Возложение долга в 700 000 рублей на многодетную маму-инвалида с доходом ниже прожиточного минимума — это прямое нарушение принципов справедливости и соразмерности.

Незаконное взыскание внесудебной экспертизы (67 000 руб.)Расходы на экспертизу, проведенную одной из сторон вне рамок судебного процесса (до суда или без определения суда), по закону не относятся к судебным издержкам (ст. 94 ГПК РФ). Суд не имел права взыскивать их в рамках этого определения.

Рассмотрение дела в ваше отсутствие. Нахождение в санатории по инвалидности — это уважительная причина. Поскольку вы не просили об отложении, суд формально имел право рассмотреть вопрос (ст. 167 ГПК РФ). Однако в апелляционной жалобе обязательно укажите, что из-за лечения вы были лишены возможности заявить ходатайство о снижении расходов.

____________________________

Если у Вас возникнут вопросы, я всегда на связи:

Телефон: + 7 (905) 133-19-65;

Telegram: https://t.me/pravoved_76 (@pravoved_76);

Эл. почта: morfei000@mail.ru (000-цифрами).

Если вам требуется дополнительная информация или индивидуальная консультация по вашему вопросу, пожалуйста, напишите мне в личные сообщения на сайте.

Взыскание суммы в 700 000 рублей при ваших обстоятельствах является неправомерным в части размера и состава расходов, и у вас есть высокие шансы снизить эту сумму в апелляции в несколько раз (вплоть до 70–90%) либо полностью отменить взыскание отдельных ее элементов. Если в ходе двухлетнего процесса судом назначалась официальная судебная экспертиза, то расходы оппонента на досудебное (внесудебное) исследование не подлежат взысканию. Внесудебное заключение в таком случае признается излишним доказательством. Расходы на юристов взыскиваются исключительно в «разумных пределах». Сумма в сотни тысяч рублей за спор о детях для региональных судов является чрезмерно завышенной, даже с учетом длительности процесса. Нахождение на лечении в санатории — это уважительная причина. Поскольку вы не просили рассмотреть дело в ваше отсутствие, суд должен был проверить причины неявки. Однако, так как вы официально не подали ходатайство об отложении, суды часто используют это как формальный повод провести заседание. В апелляции этот факт нужно использовать как подтверждение того, что вы были лишены возможности заявить о снижении расходов прямо на процессе.

Если потребуется составить процессуальные документы с учётом данных рекомендаций и (или) более подробная юридическая консультация — пишите преимущественно в MAX либо в личные сообщения на сайте, помогу в решении вопроса:

📞 Контакты для связи:

📱 MAX: +7(996)-759-62-59

💬 Telegram: @legalservicespriozersk

📲 WhatsApp: +7(996)-759-62-59

✉️ Email: podnieks.d@yandex.ru

⚖️ Личные сообщения: https://9111.ru/id-dovgan/

Судебное определение о взыскании 700 000 рублей с малоимущего инвалида и многодетной матери можно и нужно обжаловать в апелляционном порядке, ссылаясь на принципы разумности и тяжелое материальное положении

Суд вправе уменьшить сумму судебных издержек, если она явно неразумна. Например, если стоимость экспертизы завышена по сравнению с рыночными расценками в вашем регионе, или в заключении есть пробелы, или эксперт вышел за рамки поставленных вопросов. В апелляции нужно собрать доказательства: запросить справки из других экспертных учреждений, проанализировать аналогичные дела. Часть 3 статьи 96 ГПК РФ прямо предусматривает: суд может освободить гражданина от уплаты судебных расходов или уменьшить их размер с учётом его имущественного положения. То, что вы инвалид 3 группы с ограничением движения, многодетная мать с доходом ниже прожиточного минимума, — всё это суд обязан был учесть. Если первая инстанция проигнорировала эти обстоятельства, это основание для изменения решения. Приложите к жалобе справки о доходах, документы об инвалидности, свидетельства о рождении детей.

Я ЗНАЮ КАК РЕШИТЬ ВАШУ ПРОБЛЕМУ!

Телефон, МАХ, Вотсап 8(902)999-11-40. Почта: professor.ka@yandex.ru. УСЛУГИ ПЛАТНЫЕ. Пишите в любое время.

Насколько правомерно решение суда в части возмещения судебных расходов, здесь Вам не ответят, не зная материалов дела. На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба (ст. 104 ГК РФ). А там уже как апелляционная инстанция решит. Снизит ли она размер подлежащих возмещению судебных расходов или нет, насколько может снизить, никто так же не ответит. Вопреки тому, что написано в предыдущем ответе, с издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в т.ч. суммы, подлежащие выплате экспертам. Эти издержки взыскиваются с проигравшей стороны.

Здравствуйте.

Решение о взыскании судебных расходов может быть оспорено в апелляции: суд обязан учитывать тяжёлое имущественное положение стороны (ч. 3 ст. 96, ст. 98 ГПК РФ), а при его доказанности — снизить сумму либо освободить от уплаты части издержек; отсутствие на заседании из‑за лечения не лишает права приводить такие доводы, а наличие справок об инвалидности, доходах ниже прожиточного минимума и лечении служит основанием для существенного уменьшения взыскиваемой суммы (вплоть до возложения расходов на бюджет), при этом целесообразно также проверить обоснованность и рыночный уровень стоимости экспертизы.

Здравствуйте, взыскали что именно: 67 тыс рублей или 700 тыс + 67 тыс? Суд возможно не видел вашего состояния и не знала о вашем статусе, раз вы не присутствовали (по вашим словам:

и не смогла присутствовать на судебном заседании

Нужны детали вашего спора, можете подробнее раскрыть?

желательно бы ознакомиться с документами для дачи правовой оценки.

Здравствуйте.

Согласно ст. 96 ГПК закон прямо предписывает суду учитывать имущественное положение гражданина при решении вопроса о взыскании судебных расходов. Суд может как полностью освободить от уплаты, так и уменьшить их размер. Ваш статус (инвалид 3 группы, многодетная мать, доход ниже прожиточного минимума) — это именно те обстоятельства, которые суд обязан был исследовать и учесть.

Обратитесь к юристу, не надо идти в апелляцию самостоятельно.

Или по крайней мере проконсультируйтесь с юристом, дам ему возможность ознакомиться с решение судам.

Удачи!

для того чтобы предметно ответить на ваш вопрос, желательно бы ознакомиться со всеми документами для дачи правовой оценки.

так обжалуйте решение суда. Не видя документов нельзя говорить о правомерности или неправомерности судебного акта.