Что ожидать от апелляции? Гражданское дело.

Здравствуйте, надо по существу материалы дела изучать для ответа.

Здравствуйте!

Апелляционная инстанция устранит недостатки, указанные судом кассационной инстанции.И вновь примет решение в соответствии с п.2, ч.4 ст. 330 ГПК РФ, прекратив производство по делу по ст.220 ГПК РФ.

ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Заочная отмена решения первой инстанции:

- Первая инстанция вынесла решение в пользу истца, которое вступило в законную силу.

Апелляция отменила решение:

- Апелляция отменила решение первой инстанции, сославшись на ликвидацию ответчика (юридическое лицо) в ходе рассмотрения дела. Производство по делу было прекращено.

Кассационная жалоба:

- Кассация отменила решение апелляционного суда, направив дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Когда дело вернется в апелляцию на новое рассмотрение, апелляционному суду предстоит принять решение, учитывая все обстоятельства дела, включая ликвидацию ответчика. Важно отметить, что даже если ответчик ликвидировался, это не всегда приводит к автоматическому прекращению производства по делу.

Есть несколько аспектов, которые могут повлиять на дальнейшее развитие событий:

- Если у ликвидированной организации остался правопреемник (например, физическое или юридическое лицо, которому переданы права и обязанности ликвидированного юридического лица), апелляция может рассматривать дело с участием правопреемника.

- Ликвидация юридического лица сама по себе не является препятствием для продолжения рассмотрения дела, если нет иных существенных обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела.

- Истец может продолжать участвовать в процессе через представителя, если он имеет полномочия на представление интересов.

Возможный исход:

Продолжение рассмотрения дела с участием правопреемника:

- Если правопреемник присутствует, апелляция продолжит рассмотрение дела с его участием.

Прекращение производства по делу:

- Если правопреемника нет, апелляция может прекратить производство по делу, если не будет найдено способа замены ликвидированного ответчика.

Решение по существу:

- Если обстоятельства позволяют, апелляция может рассмотреть дело по существу, принимая во внимание все факты и аргументы сторон.

ст. 330 ГПК РФ

Здравствуйте Олег Александрович

Если решением суда были удовлетворены требования истца к юр.лицу , то апелляционная инстанция должна была оценить надлежащим образом обстоятельство , что на момент вынесения решения юр.лицо действовало, было извещено о процессе и применять п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ -оснований не было, если я правильно поняла . При отмене решения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции принимает по делу новое решение либо определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения (статья 328 ГПК РФ)

__

Теперь с учетом возврата дела на новое рассмотрение , при ликвидации ответчика юридического лица- дело будет прекращено , а не отменено решение суда. То есть по факту так должно быть ( п.52 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции")

___

Здравствуйте, Олег Александрович!

Вообще кассация должна была указать, что нужно сделать апелляции.

Прекращать производство они конечно не могли.

В этом случае должны привлечь к участию в деле директора общества, его участников, т.к. в данном случае они могут быть привлечены в итоге к субсидиарной ответственности по долгам этого общества. Поскольку общество было ликвидировано в административном порядке.

См. пункты 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»

Здравствуйте Олег Александрович!

В данном случае, так как апелляция отменила решение 1-й инстанции в силу п.2, ч.4 ст. 330 ГПК, и прекратила производство по делу по ст.220 ГПК РФ. А кассация отменила решение апелляции в связи с неправильным применением нормы п.2, ч.4 ст. 330 ГПК, с направлением дела на новое рассмотрение в апелляцию.

Таким образом, с юридической точки зрения, в силу возврата дела на новое рассмотрение , при ликвидации ответчика юрлица- дело будет прекращено ( п.52 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16).

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Уважаемый Олег Александрович, добрый день!

______

При поступлении дела из кассационной инстанции на новое рассмотрение в апелляционный суд, апелляция, учитывая факт ликвидации ответчика (юридического лица), будет обязана прекратить производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ). Согласно указанной норме, суд прекращает производство по делу, если ликвидировано юридическое лицо, являющееся стороной в деле, и правопреемство невозможно.

______

Ликвидация юридического лица означает прекращение его существования как субъекта права, а в силу статьи 44 ГПК РФ правопреемство возможно только в случаях, когда права и обязанности ликвидированного лица переходят к другому лицу. Если правопреемство отсутствует, то дальнейшее рассмотрение дела становится невозможным, так как отсутствует надлежащий ответчик.

______

Таким образом, апелляционный суд, получив дело из кассации, будет обязан прекратить производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 220 ГПК РФ, поскольку ликвидация ответчика исключает возможность рассмотрения спора по существу.

С уважением!

Добрый день, Олег Александрович.

Учитывая изложенное Вами в вопросе, поскольку суд кассационной инстанции был осведомлен на дату рассмотрения апелляционной жалобы, о том, что Ответчик ликвидирован, решение о возвращении дела в суд апелляционной инстанции является ошибочным, и подлежащим отмене.

Решение суда апелляционной инстанции о прекращении производства по делу со ссылкой на ст. 220 ГПК РФ (ликвидация организации) - законно и обоснованно.

При этом, в случае если обжалование решения суда кассационной инстанции не планируется, по факту возвращения дела в суд апелляционной инстанцию, будут устранены имеющиеся в деле недостатки (в случае их наличия) и вынесено определение о прекращении производства по делу. (ст. 330 ГПК РФ)

В силу п. 38 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВС РФ № 16 от 22.06.2021г.,

38. По смыслу ч. 1 ст. 327 ГПК РФ при повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции применяются, в частности, правила о прекращении производства по делу (глава 18 ГПК РФ).